Gideon van Meijeren reageert op vrijspraak: "Strafrecht mag nooit ingezet worden tegen politieke tegenstanders"

In dit artikel:

Gideon van Meijeren (FVD) is door het gerechtshof in Den Haag volledig vrijgesproken van het verwijt van opruiing. De uitspraak tilde een eerder vonnis op en betekent volgens het artikel een duidelijke nederlaag voor het Openbaar Ministerie, dat volgens Van Meijeren en de publicatie jarenlang een politiek gemotiveerde vervolging voerde om hem en zijn aanhangers het zwijgen op te leggen. Voor de camera’s van Ongehoord Nederland reageerde Van Meijeren opgelucht en stelde hij dat hij steeds heeft aangedrongen op “vreedzaam en geweldloos verzet.”

Het hof oordeelde dat zijn uitspraken onderdeel waren van politiek debat en dat er geen sprake was van een directe of indirecte aanzet tot geweld; de door het OM aangedragen “mitigerende” opmerkingen vielen volgens het hof juist onder zijn betoog en konden niet als opruiing worden gekwalificeerd. Van Meijeren benadrukte dat de vrijspraak niet de persoonlijke schade wegneemt: het proces heeft hem jaren tijd, energie en middelen gekost.

De publicatie stelt dat de zaak breder gaat dan één politicus: het zou illustreren dat het strafrecht niet ingezet moet worden om politieke tegenstanders te bestrijden en dat een gezonde democratie conflicten via Kamerdebatten hoort te voeren, niet via rechtszaken. De tekst wijst ook op politieke tegenstand van partijen als D66, VVD en CDA, die volgens de auteur deel uitmaken van een “kartel” dat kritische stemmen marginaliseert.

Kort: het hof herstelt Van Meijeren’s vrijheid van meningsuiting in deze zaak en verwierp de kwalificatie van zijn woorden als opruiing, maar de publicatie benadrukt dat de procedure de oppositie langdurig heeft belemmert en dat de discussie over grensgevallen tussen politiek taalgebruik en strafrecht zal voortduren.