Gideon van Meijeren pakt Martin Bosma stevig aan: 'Het was mede aan u gericht, meneer de voorzitter'

In dit artikel:

Tijdens een debat in de Tweede Kamer op 15 februari vorig jaar beschuldigde Gideon van Meijeren (Forum voor Democratie) vrijwel de hele Kamer, inclusief PVV, BBB en NSC, van het zonder kritische terughoudendheid steunen en promoten van de coronavaccinaties. Volgens Van Meijeren waren de zorgen van FVD over de veiligheid en effectiviteit van de vaccins terecht, terwijl andere partijen deze terzijde schoven. Hij benadrukte dat bijna iedereen zich voorstander toonde van massale vaccinaties, waarbij hij ook BBB-voorzitter Caroline van der Plas als voorbeeld noemde, die volgens hem nooit kritische vragen stelde over de vermeende experimentele en gentherapeutische aard van de vaccins.

Van der Plas reageerde verontwaardigd en vroeg om verduidelijking over de beschuldigingen, vooral het verband tussen hun steun voor vrijwillige vaccinaties en vermeende vaccinatiedoden. Van Meijeren wees haar erop dat zij een motie had gesteund om de tweede vaccinatie te benadrukken en vaccinatie-inspanningen te intensiveren, iets wat zij verdedigde als onderdeel van het covidbeleid, hoewel ze ook kritisch was geweest.

Het debat escaleerde toen Van Meijeren Van der Plas ervan beschuldigde tegen moties te hebben gestemd die opriepen tot het afschaffen van coronamaatregelen zoals de mondkapjesplicht en vrijheidsbeperkingen. Hij bestempelde haar positie als schijnoppositie die het coronabeleid zonder protest liet voortduren en daarmee medeverantwoordelijk zou zijn voor het strenge beleid in Nederland. Hiermee kwam de discussie neer op de tegenstelling tussen voorstanders van strenge coronamaatregelen en critici die deze maatregelen en vaccinaties vanuit veiligheidsperspectief betwijfelden.