Gideon van Meijeren eist dat minister duidelijkheid geeft over lot van Max van den Berg: 'Niets meer van hem vernomen'

In dit artikel:

Bijna een week geleden stelde Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren vragen aan minister Hoekstra nadat er signalen waren dat de Nederlander Max van den Berg mogelijk in Syrië is opgepakt. Sinds die meldingen is er geen contact met Van den Berg en de reguliere media berichten er niet over; Van Meijeren eist daarom spoedige beantwoording van de Kamervragen. “Het gaat hier immers om een vermoedelijke gevangenschap van een Nederlandse staatsburger in een land met een zeer reëel risico op onmenselijke behandeling,” zei hij.

Rechtbankjournalist Djamila le Pair vroeg de afdeling consulaire zaken van Buitenlandse Zaken om opheldering. Die weigerde via de media in te gaan op individuele gevallen, verwees naar de gestelde Kamervragen en herinnerde eraan dat het reisadvies voor Syrië al geruime tijd code rood is (niet reizen). Le Pair noemde die reactie afwijzend en afschuivend richting de betrokkene.

Van Meijeren benadrukt dat het negeren van een reisadvies niet strafbaar is en iemand niet rechteloos maakt; volgens hem ontslaat dat de staat niet van haar juridische plicht om hulp of bescherming te bieden. Daarnaast wees Le Pair op een opmerkelijk detail: de consulaire medewerker die op de vragen reageerde profileert zich op LinkedIn als D66-kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen in Den Bosch en was eerder communicatiemedewerker van D66.

Onderzoeksjournalist Marcel van Silfhout roept op tot snelle vrijlating van Van den Berg en fulmineert tegen de gang van zaken: “Dit is wel het allerlaagste hoe ons land kan gaan,” aldus Van Silfhout. De kwestie legt spanning tussen consulaire verantwoordelijkheden en het terughoudende optreden van het ministerie bloot en roept vragen op over de snelheid en openheid van de overheid bij mogelijke detentie van Nederlandse burgers in risicolanden.