Gideon fileert Volt: "Wie debat weigert, heeft de leugen aan zijn zijde"

In dit artikel:

Gideon van Meijeren (FVD) zette zich op X af tegen het huidige klimaatbeleid en tegen Volt, en schetste in één schop een beeld van censuur en gesloten debat in de Nederlandse politiek. Volgens hem is het klimaatbeleid waarop het “politieke kartel” leunt, gebaseerd op leugens, angst en het onderdrukken van tegengestelde meningen. Volt noemt hij de moderniserende gedachtepolitie: een partij die zich jong en progressief voordoet maar in de praktijk andersdenkenden wegzet en dialogen weigert.

Van Meijeren formuleerde de kern van zijn kritiek met een korte uitspraak: “De waarheid heeft geen bescherming nodig tegen debat; alleen een leugen heeft dat.” Hij verwijst specifiek naar incidentele weigeringen om met Forum voor Democratie (FVD) te debatteren — onder meer bij de NPO — en beschuldigt Volt ervan te stigmatiseren, te cancelen en niet te willen luisteren. Degenen die twijfels uiten over rapporten van de VN of het IPCC, zouden volgens hem snel worden bestempeld als “ontkenners” en van het gesprek uitgesloten.

In zijn betoog zet Van Meijeren FVD neer als de enige partij die nog consistent voor vrijheid van meningsuiting, open debat en “echte wetenschap” zou opkomen. Hij schetst een tegenstelling tussen wat hij noemt een op angst en gehoorzaamheid gebaseerde klimaataanpak — die hij verwerpt als een soort religie — en FVD’s belofte om zonder toegevingen de eigen ideeën te blijven uitdragen. Zijn slotboodschap luidt dat FVD zich niet laat intimideren en “ons unieke geluid onverminderd hard” zal blijven verkondigen.

Context: de aanval speelt zich af in het publieke discours rond klimaatbeleid, polarisatie en cancelcultuur in Nederland. De tweet van Van Meijeren is bedoeld om FVD te profileren als verdediger van debatvrijheid en om Volt te framen als anti-debat, terwijl hij de gevestigde klimaatwetenschap en internationale instituties als IPCC en VN kritisch benadert.