Geert Wilders speelt Russisch roulette met onze grenzen: strenge asielwet dreigt te sneuvelen door onbegrijpelijke PVV-draai
In dit artikel:
De PVV-fractie in de Eerste Kamer dreigt deze week het pakket asielwetten van voormalig PVV-minister Marjolein Faber te blokkeren. Het voorstel bevat harde maatregelen om de instroom te beperken en overlast aan te pakken: onder andere kortere mogelijkheden tot gevangenisstraf (tot zes maanden) voor asielzoekers die na uitwijzing weigeren te vertrekken, de afschaffing van de zogenaamde asiel-dwangsommen (vorig jaar ongeveer €80 mln aan betalingen door trage procedures) en makkelijker beleid om overlastgevende aanvragers ongewenst te verklaren en uit te zetten.
De directe aanleiding voor de ruzie is een wijziging — de zogenoemde kom-soep-novelle — die de strafbaarheid voor het helpen van illegale migranten iets versoepelt. In de Tweede Kamer heeft de PVV die novelle mee gesteund, maar in de Senaat maakt de fractie daar nu bezwaar van en overweegt zij het hele wetsvoorstel te torpederen. Critici wijzen erop dat een afwijzing van de wetten veel van die harde instrumenten zou wegnemen en daarmee de kans op effectief grens- en terugkeerbeleid verkleint.
Politieke implicaties: als de nationale wetgeving faalt in de Senaat, zou Nederland volgens de opstellers terugvallen op Europese regels, in de tekst aangeduid als het EU-migratiepact — iets waar D66 voor zou pleiten. De auteur van het oorspronkelijke opiniestuk ziet D66 en minister Rob Jetten als de indirecte winnaars als de Faber-wetten sneuvelen. De partij PVV wordt ervan beticht opportunistisch te handelen en daarmee kiezers en strengere grenscontroles te verraden.
Wanneer en waar: de cruciale stemming staat gepland op dinsdag in de Eerste Kamer. De schrijver doet een dringend beroep op de PVV-senatoren om toch vóór te stemmen, met het argument dat een gedeeltelijk compromispakket beter is dan helemaal geen wet en dat uitstel of afwijzing de asielproblematiek verergert.
Achtergrond ter verduidelijking: de discussie komt bovenop jarenlange maatschappelijke onrust over wachttijden, opvangcapaciteit en betalingen aan afgewezen asielzoekers. De politieke strijd in de Senaat draait zowel om de inhoud van de maatregelen als om partijpolitieke positionering richting Brussel en de kiezers.