GeenStijl stuurt brief aan Openbaar Ministerie bij overlijden Zomergasten (1988-2026)

In dit artikel:

De auteur betoogt dat het verdwijnen van het VPRO-programma Zomergasten geen groot verlies zou zijn. Volgens hem is het format, ooit interessant door onverwachte en oprechte gasten, steeds meer veranderd in een podium voor bekende Nederlanders en politici om zichzelf, hun boek, voorstelling of politieke boodschap te promoten. Daarmee zou het programma hetzelfde probleem hebben gekregen als reality-tv: deelnemers weten precies hoe ze zichtbaarheid en voordeel uit hun optreden kunnen halen, waardoor spontaniteit en inhoud verdwijnen.

Als voorbeeld noemt de auteur de uitzending met psychiater Jim van Os, die volgens hem gebruikte om zijn positie te versterken in het publieke conflict met de ouders van een 17-jarig meisje dat na euthanasie overleed. Van Os zei live op televisie dat hij de ouders zijn excuses had aangeboden. Hun advocaat, Korver, betwistte vervolgens dat de moeder dit gesprek als een excuus kon beschouwen en vond dat Van Os die voorstelling niet had mogen geven.

De auteur verwijt de VPRO bovendien dat de redactie het gevoelige onderwerp onvoldoende had voorbereid en geen wederhoor bij de advocaat van de familie had gezocht. Hoewel de tekst satirisch en uitgesproken is, is de kernkritiek dat Zomergasten volgens de schrijver inhoudelijk is uitgehold en journalistiek steken heeft laten vallen. Daarom verwacht hij niet dat kijkers het programma zullen missen.