FWA verbruik is niet te hoog, het 5G verbruik is te laag

In dit artikel:

ITchannelPRO publiceerde al meer dan honderd stukken over FWA (fixed wireless access), een dienst die snel van niche naar mainstream opschuift omdat er concrete vraag naar bestaat en de impact op connectiviteit aanzienlijk kan zijn. Analisten wijzen veel naar ervaringen in Azië en de VS: T‑Mobile heeft in Amerika sterk ingezet op FWA, waarna concurrenten uit defensiearme overwegingen vergelijkbare aanbiedingen lanceerden om klantenverlies te beperken — ook als dat kan concurreren met bestaand vast aanbod.

Die interne concurrentie tussen draadloze en vaste producten is voor veel telecombedrijven nieuw; men heeft zelden nog productteams die ADSL/ISDN met glasvezelcollega’s moeten afstemmen. Over de financiële gevolgen voor spelers als Verizon en AT&T is al geschreven: nu nog beperkt, maar er zijn signalen dat dit kan veranderen.

Een recente claim in Lightreading (gebaseerd op een anonieme analist) stelt dat een zeer klein percentage FWA‑klanten een groot deel van het mobiele dataverkeer genereert (bijvoorbeeld 3–6% van de klanten verantwoordelijk voor tientallen procenten van het dataverkeer). Hoewel zulke ongelijkheden vaak voorkomen, wijst ITchannelPRO op een belangrijk weggelaten punt: de groei van mobiel dataverkeer op 5G zonder FWA is tot nu toe teleurstellend. De beloofde “killer‑apps” die echt veel bandbreedte en 5G‑capaciteit vereisen zijn niet verschenen.

Het omgekeerde verhaal is dus plausibel: FWA vult een leegte die ontstaat doordat reguliere 5G‑abonnees relatief weinig data verbruiken. Zonder FWA zouden telecomdirecties moeilijk kunnen uitleggen waarom miljarden in netwerken zijn gestoken die anders nauwelijks worden benut. Conclusie: FWA verandert markt- en netwerkdynamiek, veroorzaakt interne cannibalisatie maar verbergt ook een groter probleem van onvoldoende 5G‑vraag.