FVD wil uitleg over AIVD-rapport dat remigratie koppelt aan rechts-extremisme

In dit artikel:

Forum voor Democratie vraagt het kabinet om uitleg over het nieuwe rapport ‘Achter de façade’ van de AIVD en de NCTV. Kamerlid Iem Al Biyati heeft daarover 32 schriftelijke vragen ingediend. Centraal staat hoe de veiligheidsdiensten onderscheid maken tussen rechts-extremisme en legitieme opvattingen binnen het politieke debat.

De AIVD en NCTV waarschuwen in het rapport voor ‘strategische normalisering’: rechts-extremistische groepen zouden bewust gematigde taal gebruiken om radicalere ideeën maatschappelijk aanvaardbaar te maken. Volgens de diensten zoeken zij daarbij aansluiting bij onder meer de politiek, media, demonstraties en universiteiten. Tegelijk benadrukken de diensten dat onderwerpen als migratie, identiteit en nationale tradities op zichzelf niet extremistisch zijn.

FVD wil weten welke definities en objectieve criteria worden gebruikt voor termen als ‘uiterst rechts’, ‘rechts-extremistisch’ en ‘extreemrechts’. De partij vraagt het kabinet ook te bevestigen dat een asielstop, strengere gezinsherenigingsregels, een strenger migratiebeleid en vrijwillige terugkeer legitieme politieke standpunten kunnen zijn.

Veel vragen gaan over het woord ‘remigratie’. De AIVD en NCTV waarschuwen voor het gebruik ervan in extremistische kringen, waar het volgens hen kan verwijzen naar gedwongen vertrek van bevolkingsgroepen. FVD wijst erop dat het begrip ook een neutrale, officiële betekenis heeft voor vrijwillige terugkeer. De partij wil weten hoe verwarring en stigmatisering van mensen die die betekenis bedoelen, worden voorkomen.

Daarnaast vraagt Al Biyati of veiligheidsdiensten zich moeten uitspreken over normaal politiek taalgebruik. Ze waarschuwt dat ruime definities een afschrikwekkend effect kunnen hebben op conservatieve standpunten over onder meer man-vrouwverhoudingen, christelijke tradities en diversiteitsbeleid.