FVD verdedigt de driekleur, terwijl VVD en CDA knielen voor een activistenvlag aan de Tweede Kamer

In dit artikel:

De Tweede Kamer heeft donderdagavond met 90 tegen 36 stemmen besloten om zondag, op Coming Out Day, voor het eerst de regenboogvlag aan het Kamergebouw in Den Haag te hangen. De motie was ingediend door PRO, Partij voor de Dieren, 50PLUS en Volt. Aanleiding was een verzoek van de ambtenarenorganisatie van de Kamer; het dagelijks bestuur had daar aanvankelijk mee ingestemd, maar trok dat besluit na bezwaren van SGP en ChristenUnie in.

PRO-Kamerlid Kati Piri bracht de kwestie vervolgens in tijdens een debat over buitenlandse zaken. Dat leidde tot kritiek van onder meer SGP, ChristenUnie en PVV, omdat Kamerleden voor de hoofdelijke stemming terug naar Den Haag moesten komen. Caroline van der Plas (BBB) noemde de extra reisbewegingen verspilling. De meeste Kamerleden van D66, VVD, CDA, PRO, Partij voor de Dieren, SP, ChristenUnie, 50PLUS en Volt stemden voor. PVV, Forum voor Democratie, DENK en SGP stemden tegen; JA21 en de Groep Markuszower waren afwezig.

Kamervoorzitter Thom van Campen (VVD) zei na afloop dat de vlag zondag in de top van het gebouw zal wapperen. ChristenUnie-Kamerlid Pieter Grinwis noemde het besluit volgens de auteur tegenstrijdig en betreurenswaardig, maar stemde wel voor. SGP’er Diederik van Dijk stelde dat boven het parlement alleen de Nederlandse driekleur hoort. FVD verwees naar eerdere kritiek op regenboogvlaggen bij overheidsgebouwen en stemde eveneens tegen.

De auteur presenteert het besluit als bewijs dat VVD en CDA hun rechtse en behoudende profiel hebben losgelaten en beschuldigt PRO ervan een buitenlands debat te hebben aangegrepen voor een ideologisch symbool. Volgens Piri hoort de vlag juist thuis bij het ‘huis van de democratie’, omdat zij ook op andere overheidsgebouwen hangt. Het opiniestuk betoogt daartegenover dat overheidsinstellingen neutraal moeten blijven en pleit voor een vaste regel waarbij aan het Kamergebouw uitsluitend de Nederlandse vlag hangt.