FVD stelt 24-wekentermijn voor abortus ter discussie

In dit artikel:

FVD-Kamerlid Gideon van Meijeren heeft recentelijk tijdens een debat over medische ethiek in de Tweede Kamer de 24-wekentermijn voor abortus in Nederland onder de aandacht gebracht. Tijdens zijn betoog liet hij een anatomisch model van een foetus van 22 weken zien, waarop Kamervoorzitter Mohammed Mohandis ingreep met de instructie dat er geen beelden mochten worden getoond. Van Meijeren voelde zich hierdoor beperkt in zijn vrijheid van meningsuiting en vertrok uit de zaal om zijn boodschap via andere kanalen verder te verspreiden.

Na het debat publiceerde hij een video waarin hij met het foetusmodel en een abortustang de procedure van een late abortus toelichtte, waarbij hij de focus legt op de realiteit van wat er in deze fase van de zwangerschap gebeurt. Van Meijeren zegt dat het belangrijk is dat mensen het 'eerlijke verhaal' horen en zich bewust zijn van de gevolgen van abortus, vooral omdat de 24-wekentermijn in Nederland afwijkt van de meeste andere EU-landen, waar de termijn gemiddeld tussen de tien en twaalf weken ligt.

Hij wijst op de recente toename van het aantal abortussen, vooral in het tweede trimester, en betoogt dat veel van deze ingrepen plaatsvinden zonder medische noodzaak. Dit leidde tot veel reacties op sociale media, waar de meerderheid van de mensen zijn standpunt steunde.

Van Meijeren uitte kritiek op het ingrijpen van de voorzitter, waarmee hij vindt dat de discussie over abortus niet vrijuit gevoerd kan worden. Jurist Jeroen Pols en Kees van Helden van Kies Leven steunen zijn standpunt en vinden dat een goed debat baat heeft bij provocatie. De controverse rondom de abortuskwestie blijft actueel binnen de Nederlandse samenleving en roept vragen op over medische ethiek en de bescherming van kwetsbaar leven.