FVD sloopt bizar OM-besluit over RoddelPraat: waar haalt justitie deze woke geweldspiramide vandaan?

In dit artikel:

Het Openbaar Ministerie vervolgt RoddelPraat-presentatoren Jan Roos en Dennis Schouten vanwege grove grappen over het uiterlijk van twee vrouwen, die bijna twee jaar geleden in het online programma werden gemaakt. De zaak dient op 13 oktober voor de meervoudige strafkamer in Groningen.

Volgens de toelichting van het OM kunnen verbale aanvallen op vrouwen door publieke figuren bijdragen aan een cultuur waarin ernstiger geweld tegen vrouwen ontstaat. Het artikel bekritiseert die redenering scherp en stelt dat justitie daarmee individuele makers verantwoordelijk lijkt te houden voor misdrijven die zij niet hebben gepleegd of aangemoedigd.

FVD-Kamerlid Peter van Duijvenvoorde heeft hierover vijftien Kamervragen gesteld aan minister van Justitie en Veiligheid David van Weel. Hij vraagt onder meer of het OM zich baseert op de omstreden ‘piramide van geweld’, een model waarin beledigingen en ander verbaal gedrag worden gezien als mogelijke opstap naar fysiek geweld. Volgens de kritiek in het artikel ontbreekt daarvoor overtuigend causaal bewijs en hoort het model niet als basis voor strafvervolging te dienen.

Ook wordt het OM beschuldigd van ongelijke behandeling van mannen en vrouwen en van een te beperkte kijk op satire en de vrijheid van meningsuiting. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens beschermt volgens de auteur ook uitingen die kwetsen of choqueren, al betekent dat niet automatisch dat elke belediging juridisch is toegestaan.

De zaak wordt bovendien geplaatst tegenover capaciteitsproblemen bij politie en justitie. Volgens cijfers van de Algemene Rekenkamer blijven jaarlijks duizenden aangiften van ernstige misdrijven liggen, terwijl voor de RoddelPraat-uitzending wel een strafzaak met drie rechters wordt gevoerd. Het artikel ziet daarin een verkeerde prioriteitstelling en roept de minister op de vervolging te stoppen en justitie op ernstige criminaliteit te richten.