FVD slaat alarm over 'geheimhouding en obstructie' rond NAVO-doelen: "Minister weigert gewoon te tekenen"

In dit artikel:

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) uitte scherpe kritiek op het kabinet vanwege de gebrekkige transparantie rond de NAVO-weerbaarheidsdoelen en de trage beantwoording van zijn parlementaire vragen hierover. Hij stelde zeventien vragen, maar ontving na maanden slechts vijf antwoorden, mede doordat de minister van Defensie weigerde deze mede te ondertekenen, wat volgens Van Houwelingen tot extra vertraging leidde. Opmerkelijk was dat de antwoorden uiteindelijk werden ondertekend door de toenmalige minister van Volksgezondheid Brekelmans, ondanks dat de meeste vragen over Defensie gingen. Brekelmans reageerde koel en weigerde in te gaan op de details.

Tijdens het debat richtte Van Houwelingen zich ook op de inhoud van de NAVO-doelen en stelde minister Van Weel van Justitie prangende vragen over de geheimhouding hiervan, onder andere of de doelen geheim waren voor de onderhandelaars van het regeerakkoord en hoe het mogelijk is dat een regeerakkoord aangepast moet worden onder NAVO-druk. Van Weel stelde aanvankelijk dat de doelen niet geheim zouden zijn, maar werd door Van Houwelingen weerlegd met referenties aan schriftelijke kabinetsantwoorden waarin juist wordt bevestigd dat de doelen niet openbaar zijn. Van Weel erkende later dit punt, maar voegde toe dat de doelen wel in het regeerprogramma staan en zichtbaar zouden zijn voor ministers. Van Houwelingen beschuldigde hem hiervan omzeiling van de waarheid en noemde de verklaring onwaar.

De kwestie werpt vraagtekens op over de transparantie en betrouwbaarheid van regeringsakkoorden wanneer geheime internationale verplichtingen het binnenlandse beleid beïnvloeden zonder duidelijke parlementaire verantwoording. Dit leidt tot politieke spanningen over de rol van het kabinet in het openleggen van cruciale informatie richting de Tweede Kamer en het functioneren van de democratische controle op NAVO-gerelateerde aangelegenheden.