FVD: liever EU-boete dan nog meer asielkosten - tientallen miljarden besparen door asielstop

In dit artikel:

FVD diende in de Tweede Kamer een motie van Lidewij de Vos in waarin gevraagd werd te stoppen met het in behandeling nemen van nieuwe asielaanvragen — desnoods tegen betaling van een boete van de EU. Alleen FVD en PVV steunden het voorstel; vrijwel alle andere partijen stemden tegen. Volgens de tekst en door FVD aangehaalde experts, zoals migratie-analist Jan van de Beek, zijn de daadwerkelijke kosten van het huidige asielsysteem voor Nederland geen miljoenen maar “tientallen miljarden” per jaar. De partij benadrukte via een tweet dat EU-boetes van enkele honderden miljoenen relatief goedkoop zijn vergeleken met die jaarlijkse uitgaven.

De aanleiding is onder meer de snel oplopende instroom (genoemd: circa 1.000 mensen per week), waardoor gemeenten extra AZC’s moeten openen en druk ontstaat op huisvesting, zorg en veiligheid. FVD vergelijkt de voorgestelde harde aanpak met Hongarije: premier Orbán accepteerde boetes maar hield zijn grenzen strakker dicht, wat volgens FVD resulteerde in meer controle en tevredenheid onder de bevolking. De motie reflecteert een fundamenteel conflict: enerzijds het naleven van EU-migratieregels, anderzijds het bijsturen van binnenlandse prioriteiten en belastinggeld.

De stemming laat volgens het artikel zien dat de meeste partijen terugdeinzen voor ingrijpende maatregelen ten koste van EU-regels, ondanks publieke oproepen om migratie “aan te pakken”. FVD ziet het staken van aanvraagverwerking en bereidheid tot boete betalen als een manier om Nederlandse belangen boven EU-dwang te plaatsen.