FVD Krimpenerwaard geweigerd bij groen verkiezingsdebat: "Uw standpunten bevallen ons niet"

In dit artikel:

In Lekkerkerk (Krimpenerwaard) is Forum voor Democratie (FVD) door de lokale organisatie NVWK (Natuur- en Vogelwacht Krimpenerwaard) geweerd van een zogenaamd "groen" verkiezingsdebat. Jaron Buitelaar (FVD Krimpenerwaard) protesteert hard: zijn partij zou zijn uitgesloten omdat zij zich kritisch opstelt tegenover het gangbare klimaatbeleid en onder meer subsidies aan wat de NVWK als "links‑activistische" organisaties bestempelt wil schrappen. Volgens de NVWK heeft FVD "geen meerwaarde" omdat de partij de wetenschappelijke consensus over klimaat ontkent; dat gebruikte argument staat in de afwijzingsbrief.

De publicatie kwalificeert deze beslissing als politiek gemotiveerde censuur en hypocrisie: de NVWK schrijft te streven naar gelijke behandeling, maar sluit tegelijkertijd een afwijkende stem uit. De schrijvers beschouwen debatten met alleen partijen die het min of meer eens zijn als een echokamer in plaats van een democratisch confrontatiemoment. FVD en de betrokken columnist benadrukken dat kritische vragen over de haalbaarheid en kosten van de energietransitie, en over ingrepen in landschap, juist deel zouden moeten uitmaken van het publieke gesprek.

Het stuk plaatst de zaak in een breder beeld waarin dissidente geluiden landelijk zouden worden geweerd en roept op tot steun voor FVD en voor de eigen media (DDS), die zich volgens de auteur verzetten tegen uitsluiting. De kern van de controverse raakt de bekende spanningslijn tussen het beschermen van wetenschappelijke consensus en het openhouden van het publieke debat voor partijen met omstreden standpunten.