FVD-Kamerlid Van Houwelingen legt oorlogshysterie bloot: minister Berendsen geeft 'false flag'-operaties met één woord ('Ja') toe

In dit artikel:

Forum voor Democratie-Kamerlid Pepijn van Houwelingen stelde negen schriftelijke vragen over de Russische dreiging, de oorlog in Oekraïne en de Nederlandse steun aan Kyiv. De antwoorden van minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen werden vrijdag gepubliceerd, nadat het ministerie volgens een beslisnota extra tijd had gevraagd voor afstemming.

Op de vraag of Rusland Nederland sinds het begin van dit decennium fysiek heeft aangevallen, noemt Berendsen geen concrete plaats, datum of bewijs. In plaats daarvan wijst hij op de gevolgen van de oorlog voor Europese veiligheid, de internationale rechtsorde en gedeelde waarden. De auteur concludeert daaruit dat het kabinet wel van een directe dreiging spreekt, maar geen rechtstreekse Russische aanval op Nederland kan aanwijzen.

Ook over de sabotage van de Nord Stream-pijpleidingen geeft de minister geen oordeel over de vraag of dit een daad van agressie tegen Nederland was. Gasunie, volledig eigendom van de Nederlandse staat, heeft volgens het artikel een belang van 9 procent in Nord Stream. Berendsen zegt dat het kabinet het onderzoek van het Duitse Openbaar Ministerie afwacht. Evenmin noemt hij een datum waarop de Nederlandse ambassadeur in Moskou voor het laatst met de Russische regering over de oorlog sprak of welke diplomatieke inspanningen Nederland onderneemt om een directe oorlog te voorkomen.

Bij vragen over zogenoemde ‘false flag’-operaties erkent Berendsen namens het kabinet dat oorlogen in het verleden door dergelijke operaties zijn gestart of gerechtvaardigd. Op de vraag of dat ook door westerse landen of de NAVO zou kunnen gebeuren, verwijst hij naar het defensieve karakter van de NAVO en naar het kabinetsbeleid gericht op de-escalatie, zonder concrete waarborgen te noemen. Berendsen wijst daarnaast de analyse af dat het Westen de oorlog als proxyconflict heeft uitgelokt en stelt dat Oekraïne geen andere keuze heeft dan zich te verdedigen.

Van Houwelingen vraagt ook naar de steun onder de Oekraïense bevolking voor het voortzetten van de oorlog. Het kabinet verstrekt daarover geen cijfers en gaat volgens de antwoorden niet inhoudelijk in op de opschorting van verkiezingen of de mobilisatiepraktijken in Oekraïne.

De publicatie gebruikt de antwoorden om het kabinet te verwijten dat het de Russische dreiging overdrijft, onvoldoende vredesdiplomatie voert en geen duidelijkheid geeft over Nord Stream. De auteur pleit daarom voor het beëindigen van nieuwe wapen- en geldsteun aan Oekraïne, onderhandelingen met Moskou en verder onderzoek naar de sabotage. Deze conclusies en kwalificaties zijn de politieke stellingname van het artikel; de antwoorden zelf bevestigen vooral dat de minister geen directe Russische aanval op Nederland noemt, het Nord Stream-onderzoek afwacht en false-flagoperaties als historisch verschijnsel erkent.