FVD-Kamerlid Tom Russcher sloopt het wegkijk-beleid in ijzersterk debuut: Symptoombestrijding werkt niet, grenzen dicht!

In dit artikel:

Tom Russcher, kersvers Kamerlid voor Forum voor Democratie, gebruikte zijn maidenspeech in een debat in de Tweede Kamer over geweld tegen politie, brandweer en ambulancepersoneel om scherpte te tonen. Hij betoonde waardering voor hulpverleners die regelmatig worden beledigd, bekogeld en aangevallen, en verwierp tegelijk de gebruikelijke oplossingsroutes zoals meer camera’s, vuurwerkverboden of beperkingen op contant geld — die noemde hij symptoombestrijding.

In plaats daarvan schoof Russcher de oorzaak van de toename van agressie door naar wat hij ziet als een diepere ontwrichting van de samenleving: open grenzen, massale immigratie en een gefaalde multiculturele samenleving die volgens hem het culturele fundament van Nederland ondergraaft. Orde en veiligheid kun je volgens hem niet herstellen zonder dat culturele draagvlak. Hij riep op tot stevigere maatregelen die verder reiken dan technische of tijdelijke ingrepen en pleitte voor hernieuwde aandacht voor samenhang en bescherming van hulpverleners.

De tekst waarin de speech wordt behandeld heeft een duidelijke politieke inslag: lof voor Russcher, kritiek op gevestigde partijen als D66 en GroenLinks, en oproepen om FVD/verwante media financieel te steunen. Ter context: geweld tegen hulpverleners is een terugkerend onderwerp in de Nederlandse politiek; Russchers analyse valt binnen de rechts-populistische lijn van zijn partij en benadrukt migratie- en cultuurbeleid als centrale oplossingsrichting in plaats van strafrechtelijke of handhavingsmaatregelen.