FVD-Kamerlid Tom Russcher pakt CDA-minister Van den Brink aan over geweldsexplosies en rechters die uitzettingen dwarsbomen

In dit artikel:

Forum voor Democratie (FVD) bekritiseert in een bijdrage van Kamerlid Tom Russcher het Nederlandse asiel- en migratiebeleid. Volgens Russcher en zijn partij leidt decennialange massa-immigratie tot meer geweld, overlast, druk op de woningmarkt en problemen in de openbare ruimte. Zij verwijzen daarbij onder meer naar een incident tijdens Fright Nights in attractiepark Walibi Holland in Biddinghuizen, waar politie en Mobiele Eenheid moesten optreden tegen vechtende en intimiderende jongeren.

FVD stelt daarnaast dat Nederland minder snel dan omliggende landen de instroom weet terug te dringen. Op basis van Eurostat-cijfers schrijft het artikel dat het aantal eerste asielaanvragen in de Europese Unie in juli 2026 bijna 39 procent lager lag dan een jaar eerder. In Duitsland, België en Polen zouden de dalingen groter zijn geweest dan in Nederland, waar het aantal aanvragen volgens de tekst uitkwam op 1.865, tegenover 1.800 in juni. De partij concludeert daaruit dat Nederland aantrekkelijk blijft voor asielzoekers nadat andere landen hun grenzen of procedures hebben aangescherpt.

De kritiek richt zich ook op de Spreidingswet, waarmee gemeenten verplicht kunnen worden extra opvangplekken te realiseren. FVD vindt dat dit de druk op gemeenten en de woningmarkt vergroot, terwijl de opvangcapaciteit van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) volgens het artikel overbelast is. Ook verwijt de partij minister Bart van den Brink dat informatie over het asielnoodplan slechts beperkt beschikbaar is voor Kamerleden.

Een tweede centraal punt is de moeizame uitzetting van afgewezen of overlastgevende vreemdelingen. Het artikel verwijst naar informatie van de IND over recente juridische ontwikkelingen rond het zogenoemde Ararat-arrest. Als terugkeer mogelijk gevaar oplevert, moet volgens die uitleg eerst een aanvullende beoordeling van het risico op refoulement plaatsvinden. Daardoor kan een terugkeerbesluit uitblijven. Als voorbeeld noemt de tekst een uitspraak over twee Oekraïense mannen in Hengelo die na de vondst van een drugslab en een steekwapen opnieuw opvang zouden moeten krijgen, op straffe van een dwangsom.

FVD wijt deze beperkingen aan internationale verdragen, Europese regels en rechterlijke uitspraken. De partij pleit daarom voor het opzeggen of wijzigen van asielverdragen, herstel van nationale zeggenschap over de grens, een veel lagere asielinstroom en snellere uitzetting van criminele of uitgeprocedeerde vreemdelingen. Het artikel sluit af met een oproep om de partij en de publicerende website via Facebook te steunen. De stevige beschuldigingen en kwalificaties in de tekst zijn standpunten van FVD en de auteur, niet onafhankelijk vastgestelde conclusies.