FVD HOUDT RUG RECHT: Fractie boycot Zelensky-speech! 'Wij lenen ons niet verkapte steunbetuigingen'
In dit artikel:
Forum voor Democratie liet vandaag in de Tweede Kamer haar bankjes leeg tijdens de toespraak van Oekraïens president Volodymyr Zelensky in Den Haag. Fractieleider Lidewij de Vos verklaarde dat zowel de Tweede- als de Eerste Kamerfractie bewust afwezig bleef omdat de bijeenkomst volgens haar geen ruimte bood voor debat of kritische vragen, en daarmee fungeerde als een louter symbolische steunbetuiging. De Vos beschreef de opzet als “fundamenteel verkeerd” omdat die impliciet maakt dat Nederland “in oorlog” is met Rusland en zo Nederlandse legitimatie verleent aan verdere escalatie.
FVD stelt dat ze niet weigert te debatteren maar weigert deel te nemen aan wat zij een monoloog noemen; had er gelegenheid voor vragen geweest, zouden ze volgens De Vos aanwezig zijn geweest. De partij zegt onder andere vragen te willen stellen over corruptie in Oekraïne, het verbieden van oppositiepartijen, het uitstellen van verkiezingen en de bestemming van Nederlandse financiële steun. Verder pleit FVD voor diplomatie als de enige logische uitweg en keert zich tegen het leveren van meer wapens en het intensiveren van betrokkenheid — een koers die andere Kamerfracties volgens hen klakkeloos volgen onder NAVO- en Amerikaanse druk.
De opinietekst contrasteert de afwezigheid van FVD met de wijdverbreide steun in de Kamer, beschrijft andere partijen als instemmend en stelt dat vrijwel alle fracties Zelensky verwelkomden met vlaggetjes en applaus. Daarnaast bevat het artikel duidelijke partijdige retoriek en oproepen tot steun voor het medium en FVD-achtige politiek, inclusief twee concrete donatieverzoeken. De schrijver prijst FVD als de enige “nuchtere” partij die verzet toont tegen wat hij schetst als oorlogshitserij en persoonsverheerlijking van een leider die om meer hulp komt vragen.
Kort samengevat: FVD boycotte Zelensky’s toespraak om principiële redenen — tegen symbolische eenzijdige steun en voor het recht op kritische vragen — en gebruikt die stap om haar standpunt tegen Nederlandse escalatie te benadrukken. De tekst is duidelijk opiniërend en bevat promotionele oproepen naast de politieke analyse.