FVD-held Pepijn van Houwelingen redt onze privacy: Brussel wilde 'Chat Control' stiekem doordrukken, maar er komt VANDAAG een spoeddebat!
In dit artikel:
FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen heeft gisteravond afgedwongen dat de Tweede Kamer vandaag een spoeddebat voert over het omstreden EU-voorstel dat in de campagne-tekst “Chat Control” wordt genoemd. Volgens de partij probeerden EU-instellingen het wetsvoorstel snel en technisch te regelen zodat nationale parlementen en het publiek er weinig invloed op zouden hebben. Van Houwelingen luidde het alarm omdat het voorstel – zoals in het artikel beschreven – zou toestaan dat berichten en foto’s preventief met AI worden gescand, wat volgens critici neerkomt op massale digitale surveillance en een doorbraak van end-to-end-encryptie.
Het debat dwingt het demissionaire kabinet en de Kamerfracties om publiekelijk stelling te nemen: aan de orde is of Nederland instemt met de Brusselse aanpak of de rem op de invoering zet. In de tekst wordt expliciet gesteld dat het initiatief van FVD zonder dat parlementaire ingrijpen waarschijnlijk was gepasseerd en dat andere partijen (VVD, BBB, D66 e.a.) nu “kleur moeten bekennen”. Ook worden waarschuwingen aangehaald van experts zoals Michel Portier over de risico’s van het ontrafelen van encryptie voor veiligheid en privacy.
De publicatie koppelt de strijd tegen “Chat Control” aan bredere politieke thema’s rond overheidsmacht en burgerrechten en roept lezers op tot actie via petities; daarnaast profileert de organisatie Stirezo zich als bondgenoot in morele en culturele kwesties. De toon is politiek-partijgebonden en behartigt vooral het perspectief van FVD: het succes van Van Houwelingen wordt gepresenteerd als een belangrijke overwinning voor digitale vrijheid en als voorbeeld van oppositie voeren.
Kort extra context: het EU-voorstel waarover wordt gesproken richt zich officieel op bestrijding van kinderporno en misbruik, maar client-side scanning en automatische detectie zijn omstreden omdat privacy‑ en techgroepen waarschuwen voor misbruikmogelijkheden en veiligheidsrisico’s wanneer end-to-end‑encryptie wordt ondermijnd. Het spoeddebat in de Tweede Kamer geeft nu de kans om die afwegingen publiek en politiek te bespreken.