FVD hekelt asielindustrie: 'Nederland betaalt beleid én sabotage'

In dit artikel:

Tijdens een Kamerdebat in de Tweede Kamer steunde FVD-Kamerlid Tom Russcher de voorgenomen wijziging van de Wet terugkeer en vreemdelingenbewaring, maar betoogde dat het kabinet veel strenger moet optreden omdat de voorgestelde maatregelen volgens hem de kern van het asielprobleem niet oplossen. De wijziging maakt het eenvoudiger om overlastgevende asielzoekers en uitgeprocedeerden ‘ongewenst’ te verklaren (drempel verlaagd van drie naar twee jaar gevangenisstraf) en verhoogt de maximale straf voor verblijf na zo’n verklaring naar één jaar.

Russcher haalde recente cijfers aan waaruit zou blijken dat circa 10.000 vreemdelingen in één jaar ‘uit beeld’ zijn verdwenen — bijna de helft van alle vertrekplichtigen — waardoor onduidelijk blijft of zij Nederland verlieten of in de illegaliteit zijn gegaan. Hij waarschuwde dat personen ondanks een ongewenstverklaring vaak rechtmatig in Nederland kunnen blijven zolang procedures lopen, en dat uitzettingen vertraging oplopen door Europese regels en verdragen zoals het EVRM en het Vluchtelingenverdrag.

Daarnaast bekritiseerde Russcher het netwerk van ngo’s, juristen en Europese coalities dat volgens hem juridisch optreedt tegen verscherpt terugkeerbeleid. Hij wees specifiek op VluchtelingenWerk Nederland, dat naar zijn zeggen tientallen miljoenen aan overheidsgelden ontving en een actieve juridische aanpak heeft, en op ECRE als coördinerend verband van ngo’s. Dat leidt volgens hem tot een dubbele rekening voor de belastingbetaler: betalen voor terugkeerbeleid én voor organisaties die dat beleid juridisch bestrijden.

Russcher vroeg de minister om een inventarisatie van het netwerk rond asielprocedures en vroeg zich af of de financiering van organisaties die structureel juridische procedures tegen terugkeerbeleid voeren beperkt kan worden. Volgens FVD is de voorgestelde wet onvoldoende zolang er wekelijks nog circa 1.000 asielzoekers binnenkomen en gemeenten noodgedwongen opvangplekken moeten openen; de partij eist een veel hardere aanpak.