FVD'er Van Meijeren over abortus: Maatschappelijke verandering is veel belangrijker dan wat in de Kamer gebeurt
In dit artikel:
In de afgelopen jaren heeft Forum voor Democratie (FVD) zich zichtbaar losgemaakt van haar eerdere, meer liberale positie rond abortus en schuift de partij op naar een kritischer, pro-life-achtige koers. Waar partijleider Thierry Baudet in 2018 in Gouda nog expliciet pleitte voor de keuzevrijheid van vrouwen, staat die lijn niet meer centraal. In Kamerstemmen van 2021 en 2022 verschilde FVD al van haar eerdere standpunten: in 2021 stemde de fractie voor afschaffing van de verplichte vijfdaagse bedenktijd, maar in 2022 keurden FVD’ers voorstellen af om die termijn wettelijk te regelen en om de abortuspil via de huisarts beschikbaar te maken. Kamerlid Pepijn van Houwelingen stelde bovendien voor de wettelijke grens van 24 naar 18 weken te verlagen.
In het nu vastgestelde verkiezingsprogramma van 2023 pleit FVD expliciet voor terugkeer naar een maximale termijn van twaalf weken en herinvoering van een bedenktermijn. In een eerdere concepttekst stond nog zestien weken met een vijfdaagse bedenktijd vanaf acht weken; dat werd door leden bijgesteld — 75 procent steunde aanscherping naar de uiteindelijke formulering. FVD omschrijft die stap als een "eerste stap" richting een samenleving waarin abortus zeldzaam of niet meer voorkomt.
Gideon van Meijeren, FVD-Kamerlid en woordvoerder in het onderwerp, geeft de motivatie zowel moreel als strategisch. Ethiek speelt een grote rol: hij benadrukt dat het tweede trimester een grens markeert waarop ingrepen volgens hem wezenlijk anders en meer gewelddadig worden, en dat het verantwoord is daar wettelijk een limiet te stellen. Tegelijk geeft hij aan dat cultuurverandering — voorlichting, ondersteuning van zwangere vrouwen en het doorbreken van taboes — cruciaal is om abortuscijfers structureel te verlagen. Van Meijeren zegt dat zijn hernieuwde geloofsbeleving en ervaringen tijdens de coronaperiode hebben bijgedragen aan zijn omslag, maar stelt dat zijn argumenten ook rationeel verdedigbaar zijn zonder expliciet beroep op religie.
Politiek en tactisch zoekt FVD een andere route dan de SGP: waar SGP volgens Van Meijeren soms op beleidstechnische, geleidelijke aanpassingen inzet, zoekt FVD de confrontatie en publieke bewustwording, bijvoorbeeld door het tonen van foetussen of foto’s om gevoelens en opinies te beïnvloeden. Van Meijeren erkent dat die aanpak Kamermeerderheden kan tegenwerken, maar stelt dat verandering vooral op maatschappelijk vlak moet ontstaan; de Tweede Kamer is volgens hem vooral een platform om bewustzijn te creëren.
Over verwante vraagstukken zoals euthanasie blijft FVD minder eenduidig; in vroegere programma’s pleitte de partij voor maatregelen rond "voltooid leven", maar momenteel ontbreken concrete voorstellen en lijkt de fractie verdeeld. Van Meijeren zelf houdt een genuanceerde lijn: hij ziet gevaar in uitbreiding van euthanasie, maar sluit in uitzonderlijke gevallen niet uit dat individuele keuze moreel verdedigbaar kan zijn.