FVD eist onderste steen boven in Teylingen: 'Achterkamertjespolitiek negeert de wil van de kiezer volkomen!'

In dit artikel:

In de gemeenteraad van Teylingen speelde zich donderdagavond een fel debat af over een advies voor een nieuw college waarin D66, VVD, PRO en Trilokaal samen zouden gaan besturen. Forum voor Democratie (FVD), vertegenwoordigd door fractievoorzitter Milan Schenk, beschuldigt de aanbeveling ervan de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen te negeren en spreekt van achterkamertjespolitiek. Cruciaal was dat de formatieverkenners die het advies opstelden niet aanwezig waren om hun onderbouwing in de raad toe te lichten; hun afwezigheid voedde het wantrouwen van Schenk en anderen.

FVD eist volledige openheid: de partij heeft formeel gevraagde openbaarmaking van alle onderliggende stukken uit de verkenningsfase en diende 42 schriftelijke vragen in om de verkenners alsnog ter verantwoording te roepen. Volgens Schenk is dat nodig omdat de kiezer anders wordt geschoffeerd; hij vroeg onder meer retorisch “Wat valt er te verbergen?” en riep dat “Teylingen transparantie verdient en een gemeentebestuur dat recht doet aan de wil van de kiezer.”

De discussie werd breed gedeeld via beeldmateriaal van de vergadering. FVD presenteert zijn acties (juridisch en procedureel) als een poging om de vermeende machtsafspraken tussen traditionele partijen bloot te leggen en ziet het voorval als onderdeel van een breder, landelijk patroon waarin gevestigde partijen veranderingen tegenhouden. Tegelijkertijd zeggen andere partijen dat formatieprocessen soms ingewikkeld zijn; de afwezigheid van verkenners voedde desalniettemin vooral de suggestie van gebrek aan verantwoording en transparantie.

Kortom: in Teylingen botst FVD met het lokale establishment over de legitimiteit van een coalitieadvies, met concrete stappen vanuit FVD om documenten en antwoorden af te dwingen en zo de politieke besluitvorming inzichtelijker te maken.