FVD buitenspel gezet: NOS weigert partij bij 'grote' debat ondanks hogere peilingen dan SP en BBB

In dit artikel:

De NOS heeft Forum voor Democratie (FVD) volgens dit stuk buiten het debat voor de 'grote partijen' gehouden en het in het aparte debat voor 'kleine partijen' geplaatst, terwijl recente Peil.nl-peilingen (24 oktober 2025) FVD op ongeveer 6 zetels zetten — goed voor de zevende plaats, groter dan SP en BBB die wél in het grote debat zitten. FVD-politici (onder anderen Liesbeth en lijsttrekkers Lidewij de Vos en Thierry Baudet) noemen die keuze onverklaarbaar en spreken van politieke partijdigheid bij de publieke omroep.

De NOS voert naar eigen zeggen redactionele criteria aan, zoals politieke relevantie en huidige kamervertegenwoordiging. De FVD-bestuurslagen bestrijden dat als onzin en zien er een patroon in: sinds de coronaperiode zou de partij structureel minder zichtbaarheid krijgen in journaals, debatten en praatprogramma’s. Volgens het artikel is die uitsluiting geen toevalligheid maar beleid om kritische, anti-establishmentpartijen te neutraliseren en het gevestigde politieke midden meer zendtijd te geven.

Het bericht waarschuwt dat zulke keuzes contraproductief werken: door FVD uit te sluiten groeit volgens hen de verontwaardiging bij kiezers en versterkt dat juist de positie van de partij als spreekbuis voor onhoorbare burgers. Tegelijk roept het op tot actie — er wordt gelinkt naar petities tegen deelname van Frans Timmermans aan een kabinet — en concludeert dat deze praktijken volgens de auteur een aantasting van de democratie vormen.

Ter context: publieke omroepen baseren uitnodigingen doorgaans op een mix van actuele zetelverdeling, peilingen en redactionele overwegingen, terwijl zij ook wettelijke neutraliteitsverplichtingen hebben.