FVD: "AZC in elke gemeente komt eraan" - indirecte dreun voor PVV die wet nooit introk
In dit artikel:
Forum voor Democratie (FVD) hekelt dat de Spreidingswet — de landelijke regeling die gemeenten verplicht opvangplaatsen voor asielzoekers te accepteren — nog steeds van kracht is, ondanks herhaalde beloften om die te schrappen na de verkiezingen van 2023 en in het hoofdlijnenakkoord van 2024. Waar het akkoord intrekking in het vooruitzicht stelde, is er volgens FVD tot op heden geen wetsvoorstel ingediend, geen spoedprocedure gestart en geen zichtbare politieke inzet geweest om de wet daadwerkelijk te verwijderen. FVD concludeert droogjes: “Het heeft er alle schijn van dat de Spreidingswet van kracht blijft: een AZC in iedere gemeente.”
De partij richt haar pijlen niet alleen op D66 en CDA, maar vooral op de PVV en het (nu demissionaire) kabinet-Schoof: PVV-ministers zaten aan tafel en de grootste partij in de Kamer had volgens FVD de gelegenheid om met een initiatiefwet in 2024 of 2025 af te rekenen met de wet, maar deed dat niet. FVD bestempelt deze passiviteit als politieke nalatigheid en waarschuwt dat het gebrek aan actie het kartel juist in staat stelt de Spreidingswet blijvend te verankeren.
FVD benadrukt dat de wet geen tijdelijke noodmaatregel is maar een structureel mechanisme dat lokale opvangdruk automatisch verhoogt bij een stijgende instroom van asielzoekers — zonder lokaal debat, referendum of inspraak. Volgens de partij verandert dat Nederland in een permanent opvangland en ondermijnt het de besluitvorming van gemeenten.
In dezelfde oproep verbindt FVD deze kwestie aan bredere morele thema’s: burgers worden aangespoord waarden te blijven bewaken en te tekenen voor een verklaring dat abortus geen mensenrecht is, als tegenwicht tegen wat zij zien als Haagse en Brusselse druk en opportunisme.
Kort gezegd: FVD klaagt dat beloften uit 2023–2024 niet zijn nagekomen, dat niemand — noch de PVV, noch het kabinet-Schoof noch de Kamer — de wet heeft laten vervallen, en dat de Spreidingswet daardoor dreigt te blijven bestaan en de lokale zeggenschap permanent te beperken.