FVD: asielstop met EU-boete is goedkoper dan doorgaan met dit rampbeleid

In dit artikel:

FVD diende recent in de Tweede Kamer een motie in — gesteund alleen door PVV — om onmiddellijk te stoppen met het in behandeling nemen van nieuwe asielaanvragen, ook als dat leidt tot een EU-boete. Volgens FVD en aangehaalde economen zoals Jan van de Beek wegen de boetes van enkele honderden miljoenen per jaar licht in vergelijking met de volgens hen veel hogere jaarlijkse kosten van asiel- en migratiebeleid: “tientallen miljarden”.

De motie kreeg vrijwel geen steun van andere partijen, die stemden tegen of hielden zich afzijdig. Critici van het kabinet waarschuwen dat de instroom — momenteel gemiddeld zo’n 1.000 mensen per week volgens het artikel — druk zet op gemeenten, die gedwongen worden nieuwe opvanglocaties te openen, terwijl Nederlanders langer moeten wachten op woningen, zorg en veiligheid.

FVD haalt Hongarije aan als voorbeeld: dat land zou boetes hebben geaccepteerd maar tegelijkertijd strikte grens- en migratiecontrole hebben gehandhaafd, wat volgens bondgenoten zorgt voor meer maatschappelijke stabiliteit en behoud van nationale culturele autonomie. De partij pleit ervoor dat Nederland de belangen van zijn burgers boven EU-regels stelt en bereid is boetes te betalen om de migratie te beperken.

Kortom: de ingediende motie was bedoeld als radicale kosten-batenafweging — boete betalen versus langdurige uitgaven en maatschappelijke gevolgen — maar viel in de Kamer vrijwel volledig door de mand.