Füllmich blijft gevangen — maar wie hield het arrest 5 maanden op de plank?

In dit artikel:

Het Duitse Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe heeft het hoger beroep van Reiner Füllmich afgewezen. Daarmee blijft de uitspraak van het Landgericht Göttingen staan en is zijn gevangenisstraf van drie jaar en negen maanden definitief. Füllmich zit vast in de gevangenis van Bremervörde.

De zaak draait om financiële kwesties binnen de Corona Ausschuss, het platform waarmee Füllmich internationale bekendheid kreeg als criticus van het coronabeleid, vaccinatieprogramma’s en de farmaceutische industrie. Zijn aanhangers zien hem als klokkenluider, terwijl het Duitse Openbaar Ministerie hem als fraudeur beschouwt. Het BGH beoordeelde in de revisie alleen mogelijke juridische fouten en niet opnieuw de feiten.

Ook bevestigde de hoogste Duitse strafrechter de beslissing om vijf van de achttien maanden voorarrest niet op de straf in mindering te brengen. Volgens de rechtbank was Füllmichs gedrag tijdens de rechtszaak en in detentie daarvoor aanleiding. Zijn verdediging stelt daartegenover dat hij tijdens een deel van zijn voorarrest geïsoleerd en onder zware beveiliging naar de rechtbank werd gebracht. Volgens de aangehaalde kritiek is niet onderzocht of daarvoor een wettelijke grondslag bestond.

De grootste nieuwe controverse betreft de datum van het BGH-arrest. Advocaat Katja Wörmer ontving het document pas op 18 augustus, terwijl het als datum 17 maart vermeldt. Als het arrest inderdaad maanden eerder is gewezen maar pas later aan de verdediging is verstuurd, kan dat volgens de verdediging strijdig zijn met het beginsel dat strafzaken voortvarend moeten worden behandeld, zeker bij gedetineerden. Wörmer heeft om opheldering gevraagd.

De Britse oud-parlementariër Andrew Bridgen noemt de gang van zaken een ernstige aantasting van het Duitse rechtssysteem. Of Füllmich na twee derde van zijn straf voorwaardelijk kan vrijkomen, is nog onbekend. De advocaat wil meer toelichting geven zodra de datumkwestie is opgehelderd.