Frits Bosch haalt uit naar Letschert én Wierd Duk: juist wie Ongehoord Nederland verafschuwt, moet zijn vrijheid verdedigen

In dit artikel:

In dit opiniestuk betoogt de auteur dat minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Rianne Letchert (D66) een verkeerde beslissing neemt door Ongehoord Nederland (ON!) te willen laten verdwijnen. Volgens de auteur laat zij daarmee onvoldoende zien dat zij het belang van de vrijheid van meningsuiting begrijpt.

De auteur beroept zich op de bekende uitspraak van Voltaire en stelt dat ook aanstootgevende of verwerpelijke opvattingen beschermd moeten blijven. Die bescherming kent volgens het stuk wel een grens: bedreigingen, opruiing en intimidatie zijn geen meningen, maar handelingen die anderen onder druk zetten en daarom wettelijk mogen worden verboden. De uitspraken van ON!, waaronder een omstreden Hitler-verwijzing van Joost Niemöller, zouden volgens de auteur niet automatisch een reden zijn om de omroep op te heffen.

De auteur verwijt zowel de minister als journalist Wierd Duk dat zij de vrijheid van meningsuiting onvoldoende consequent toepassen. Tegelijkertijd maakt het stuk onderscheid tussen spreken en fysieke acties. Demonstranten die herhaaldelijk de A12 blokkeren en boeren die snelwegen bezetten, verhinderen volgens de auteur anderen om hun rechten uit te oefenen en zouden daarom van snelwegen moeten worden verwijderd.

Als verklaring voor de volgens hem verkeerde maatschappelijke afwegingen wijst de auteur op een gebrekkige kennis van de waarden van de Verlichting. Hij pleit ervoor het gedachtegoed van verlichtingsdenkers en de bijbehorende normen en waarden nadrukkelijker in het onderwijs op te nemen. Zijn conclusie is dat ON! moet blijven bestaan, ook wanneer de inhoud als verderfelijk wordt beschouwd.