Frans Timmermans bleek bij Vandaag Inside een pseudo-intellectuele geldsmijter zonder praktisch inzicht
In dit artikel:
Afgelopen maandag schoof Frans Timmermans aan bij Vandaag Inside op SBS6, als eerste van een reeks lijsttrekkers richting de verkiezingen van 29 oktober. Het programma, bekend om directe, vaak ruwere omgangsvormen en een groot kijkerspubliek, trekt politici aan die duidelijk willen laten zien dat ze die doelgroep niet negeren. Timmermans toonde zich daar als ervaren campagneur: hij bracht een Limburgse vlaai mee, formuleerde vlot en gaf rake, empathische uitspraken over de zorgen van kiezers. Hij erkende dat zijn campagneteam er nog niet in is geslaagd “de taal van de mensen” te spreken en pleitte voor een langetermijnplan waarin mensen geloof kunnen hebben.
De korte tv-optreden leverde hem een publiekswinst op, maar de schrijver van het stuk trekt een kritische conclusie over inhoud en haalbaarheid. Financiële onderbouwing van de Groe nLinks–PvdA-plannen zou volgens de kritiek ontbreken. Timmermans suggereerde extra opbrengsten “iets meer belasting bij de allergrootste bedrijven met meer dan 200.000 euro winst”, een keuze die de auteur belachelijk noemt en onvoldoende om de volgens hem omvangrijke uitgaven te dekken. De commentator waarschuwt dat omvangrijke lastenverhogingen en een oplopend financieringstekort de overheidsfinanciën zwaar zouden belasten, rentes op staatsleningen kunnen stijgen en de druk kan toenemen doordat pensioenfondsen minder staatsobligaties zullen kopen door het nieuwe pensioenstelsel. Ook internationale problemen, zoals die in Frankrijk, worden genoemd als factoren die de situatie kunnen verslechteren.
Inhoudelijk vindt de schrijver veel uitspraken van Timmermans te vaag en historiserend. Het antwoord op het probleem van stagnatie in woningbouw — “het zit in ons dna”, verwijzend naar eerdere periodes van grootschalige woningbouw — wordt afgedaan als retorisch en weinig vergelijkbaar met de huidige technische, economische en procedurele knelpunten: stikstofregels, hoge bouwkosten, grondprijzen, NIMBY-oppositie en personeelstekorten. Op vragen van presentatoren Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp over praktische uitvoerbaarheid en kosten bleef volgens het artikel weinig substantie over; Timmermans wuifde veel bezwaren weg en herhaalde tegenstrijdige signalen over de grootte van de overheid versus het inzetten van meer regels en ambtenaren.
Kortom: volgens de auteur scoort Timmermans bij de kijkers (1-0 voor hem qua televisietactiek), maar missen zijn voorstellen volgens deze kritiek geloofwaardigheid en realistische onderbouwing, met potentieel schadelijke economische gevolgen (0-5 voor Nederland, aldus het stuk). De tekst is vooral een pleidooi voor meer scherpte en concrete uitvoering voordat grootschalige voorstellen financieel en praktisch ingevoerd worden.