Formatieklucht: D66 en CDA in schaamte na Wijers-leugens - 'Verbinding' zonder Wilders?

In dit artikel:

In de formatie in Den Haag na de verkiezingen van 2025 is een conflict losgebarsten nadat De Telegraaf meldde dat informateur Hans Wijers VVD-leider Dilan Yeşilgöz op verkiezingsavond als onbetrouwbaar zou hebben bestempeld en fel reageerde op het idee van een centrumrechtse samenwerking met JA21. Dat nieuws leidde tot ophef en herstelverzoeken: Yeşilgöz vroeg om een gesprek met D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal; die gingen daarop in, maar lijken in de media meer te willen doorpakken dan Wijers te ontslaan. Jetten heeft de kwestie willen afdoen en wil de aandacht verleggen van de informateur; Bontenbal noemde Wijers’ woorden onfatsoenlijk maar complimenteerde Jetten’s aanpak.

De schrijver van het stuk beschouwt deze episode als symptoom van bredere hypocrisie: D66, CDA en VVD worden weggezet als een gesloten kartel dat ‘verbinding’ alleen binnen de eigen kring bedoelt en de PVV (en leider Geert Wilders), ondanks ruime verkiezingssteun, buitensluit. Volgens de commentator herhalen de gesprekken van 2025 het patroon van 2021: veel retoriek over nieuw elan en minder gedoe, maar in de praktijk dezelfde partijen, excuses en weinig echte vernieuwing. Tevens komt een politieke oproep voorbij van DDS tegen het idee om abortus tot mensenrecht te verklaren, inclusief een link naar een petitie.

Kern van de zaak: de formatie staat onder druk door beschuldigingen richting de informateur en verdeeldheid over inclusie van rechtse partijen, wat de legitimiteit en het tempo van kabinetsvorming kan ondermijnen. De controverse draagt bij aan bredere discussies over representatie — of alle grote stemmen aan tafel moeten plaatsnemen — en over hoe onafhankelijk een informateur kan of moet opereren tijdens zulke gesprekken.