Fleur Agema over 'complottheorie' dat NAVO coronacrisis aanstuurde: 'Het is echt hele grote onzin'

In dit artikel:

Fleur Agema vertelde in de Tweede Kamer dat ze een opdracht had gekregen en dat zij aan NAVO-verplichtingen moest voldoen; die verplichtingen noemde ze geheim. Haar uitspraak leidde tot veel ophef en werd onderwerp van een interview met Flavio Pasquino van LighthouseTV, waarin Agema zei dat ze “heel erg van geschrokken is” over reacties van sommige mensen op haar feitelijke mededeling.

De controverse spitste zich toe op een vermeende complottheorie dat de NAVO de coronacrisis zou hebben aangestuurd. Pasquino haalde aan dat de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid), die Agema kort na haar aantreden over NAVO-verplichtingen had ingelicht, volgens gelekte documenten een regierol heeft gehad bij de aansturing van besluitvorming tijdens de pandemie. Agema hield vol dat de rol van de NCTV puur coördinerend was en verzette zich tegen ideeën dat die coördinatie zou betekenen dat VWS, de minister of de NAVO de crisis hebben aangestuurd.

Neuroloog Jan Bonte reageert kritisch: hij betoogt dat Agema hiermee de schijn van een functionerende democratie probeert te bewaren, terwijl volgens hem de beschikbare documenten — vrijgegeven door Wob-onderzoeker Cees van den Bos — een ander beeld schetsen. Bonte zegt dat die stukken laten zien dat de rol van de NCTV verder reikte dan louter coördinatie, en dat Agema hierdoor “door de mand” is gevallen.

Kort samengevat draait de discussie om twee zaken: Agema’s openbaring over een gehechte NAVO-opdracht en de interpretatie van de NCTV-activiteiten tijdens de coronaperiode. De vrijgegeven Wob-documenten vormen de kern van het debat over democratische controle en de vraag in hoeverre crisiscoördinatie normatieve beleidsbeslissingen heeft beïnvloed.