FITTIE. Door hoofdredactie NRC & RIVM onder de bus geduwde freelancer SLAAT TERUG

In dit artikel:

Bij NRC is een conflict ontstaan rond een kritisch artikel van freelancewetenschapsjournalist Aliëtte Jonkers over onderzoek naar het verband tussen Q-koorts en geitenhouderijen. Jonkers schreef dat het ministerie van Volksgezondheid en het RIVM druk zouden hebben uitgeoefend om gewenste onderzoeksresultaten te verkrijgen. Het RIVM uitte bezwaren tegen de publicatie, waarna NRC volgens de auteur ruimte gaf voor een omvangrijke aanvullende reactie van het instituut onder het online artikel.

De kwestie laaide opnieuw op nadat NRC-ombudsman Hester van Santen kritiek uitte op de journalistieke aanpak van Jonkers. Volgens Van Santen had zij het RIVM niet gevraagd naar mogelijke druk op de onderzoekers. Jonkers spreekt dat tegen en zegt op LinkedIn dat zij dit wel degelijk heeft gedaan. Ook zou zij documenten over de vermeende druk aan de ombudsman hebben verstrekt. Van Santen zou hebben aangegeven zich daar geen inhoudelijk oordeel over te hebben gevormd.

Jonkers stelt verder dat zij steun heeft gekregen van acht NRC-journalisten en van de volledige wetenschapsredactie. Ook de Nederlandse Vereniging van Journalisten zou de afhandeling door de hoofdredactie als “niet professioneel en niet journalistiek” hebben omschreven. De beschuldigingen en reacties wijzen op bredere interne onvrede over de manier waarop NRC-hoofdredactie, ombudsman en betrokken journalisten met het dossier zijn omgegaan. Het artikel presenteert de kwestie nadrukkelijk vanuit Jonkers’ perspectief en in sterk kritische bewoordingen tegenover NRC en Van Santen.