Fiscale ramp: Jetten-kliek drukt unieke 'fantasie-belasting' door, experts verbijsterd

In dit artikel:

Het artikel hekelt de voorgenomen hervorming van Box 3 door het aanstaande kabinet-Jetten en presenteert die als een ingrijpende belasting op ongerealiseerde vermogenswinsten. Volgens de plannen zou jaarlijks ongeveer 36% belasting verschuldigd zijn over papieren rendementen, met slechts een kleine vrijstelling van circa €1.800. De maatregel wordt, zo citeert de tekst, bedoeld om gaten in de rijksbegroting te dichten.

Als tegenstem treedt Edwin Heithuis, hoogleraar fiscale economie aan de Universiteit van Amsterdam, op: hij noemt het stelsel uitzonderlijk en onrechtvaardig, wijst erop dat vergelijkbare “vermogensaanwassing” in andere belastingen ontbreekt en betoogt dat geen ander land zo belast. Heithuis waarschuwt dat de inning in geld moet plaatsvinden, waardoor beleggers mogelijk activa moeten verkopen om de aanslag te betalen — met name nadelig als markten dan laag staan. Verder signaleert hij risico’s op dubbele heffing voor migranten en voorspelt hij kapitaalvlucht. Analisten noemen ook dat vermogende particulieren belasting kunnen ontwijken door vermogen via een bv onder te brengen (Box 2), waar pas bij daadwerkelijke uitkering wordt belast.

Het artikel bevat felle politieke retoriek en roept lezers op tot verzet: er wordt opgeroepen de Eerste Kamer te blokkeren en een petitie te tekenen (met bijna 10.000 handtekeningen). Heithuis pleit voor een alternatief principe: belasting pas heffen wanneer winst daadwerkelijk gerealiseerd is. De publicatie presenteert zo een samenvattend beeld van technische bezwaren, praktische bezorgdheden over verkoopdruk en ontwijkingsmogelijkheden, en een oproep tot politieke actie tegen de voorgestelde Box 3-hervorming.