Felle kritiek van FVD op WHO en wijziging Internationale Gezondheidsregeling in Tweede Kamer
In dit artikel:
Woensdag debatteerde de Tweede Kamer plenair over een voorgestelde wijziging van de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) van de WHO, nadat dertig Kamerleden bezwaar maakten tegen agendering als hamerstuk. Centraal stond de vraag of de voorgestelde, kortere termijnen de parlementaire controle in Nederland aantasten.
De voorgestelde aanpassing verkort de reactietijd voor lidstaten om wijzigingen van de IHR formeel te verwerpen van 18 naar 10 maanden, en halveert de implementatietermijn van aangenomen wijzigingen van twee jaar naar één jaar. FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen stelde dat zulke termijnen onvoldoende ruimte laten voor zorgvuldige parlementaire behandeling en wees erop dat implementatie in de praktijk vaak langer duurt — zo duurde invoering van ingrijpende IHR-wijzigingen uit 2005 in Nederland ruim drie jaar.
Van Houwelingen breidde zijn kritiek uit naar de WHO zelf: hij haalde vermeende corruptieschandalen, hoge uitgaven en financiële afhankelijkheid van private fondsen (waaronder stichtingen gelieerd aan Bill Gates) aan, en verweten fouten tijdens de coronapandemie. Ook keerde hij zich tegen het One Health-concept, dat volgens hem gezondheid van mens, dier en milieu te nauw verbindt met klimaatbeleid en ruimte zou scheppen voor vergaande maatregelen en censuur van kritische artsen. Verder waarschuwde hij dat WHO-richtlijnen in Nederland steeds leidender worden, wat de professionele vrijheid van artsen en de arts-patiëntrelatie zou bedreigen.
Tegenreacties kwamen van onder anderen VVD-Kamerlid Bevers, die Van Houwelingen berispte wegens onderwerpafwijking en onbewezen claims, en GroenLinks-PvdA’er Julian Bushoff, die stelt dat democratische controle gewaarborgd blijft omdat de regering onderhandelt en het parlement betrokken blijft bij implementatie. Van Houwelingen erkende die formele betrokkenheid maar benadrukte dat die leegloopt als het parlement niet voldoende tijd krijgt voor inhoudelijke toetsing.
FVD is tegen de wijziging en pleit zelfs voor volledige uittreding van Nederland uit de WHO. Het debat draait om de balans tussen snelle internationale besluitvorming bij gezondheidsdreigingen en behoud van nationale parlementaire zeggenschap.