Felix Klos (D66) krijgt lesje realisme: De Vos fileert nutteloze klimaatplannen van Europa

In dit artikel:

In een recent debat over het Europese klimaatbeleid stonden D66’er Felix Klos en FVD-leider Lidewij de Vos lijnrecht tegenover elkaar. Klos voerde de bekende alarmistische vergelijking aan: het klimaatakkoord als reactie op een huis dat in brand staat en dus onmiddellijke hulp vereist. De Vos keerde die beeldspraak om en bekritiseerde zowel de onderliggende aannames als de beleidsconsequenties.

De Vos betoogde dat de alarmistische klimaatmodellen geen onbetwistbare feiten zijn maar voorspellingen waar grote onzekerheden aan kleven, en dat Europese en Nederlandse ingrepen weinig uithalen zolang grote vervuilers als China, India en de VS doorgaan met het opstoken van fossiele brandstoffen. Ze stelde dat het kostbare Nederlandse beleid — in haar woorden vergelijkbaar met een duur “emmertje water” — vooral de nationale welvaart schaadt: industrie wordt verdrongen, energie- en mobiliteitskosten stijgen en concurrentiekracht gaat verloren, terwijl het globale temperatuureffect verwaarloosbaar zou zijn (in het debat werd een marginale verandering van 0,00003 graden genoemd).

Het artikel schetst De Vos als degene die met pragmatische argumenten de emotionele retoriek van Klos ontkrachtte en stelt dat D66’s voorstellen meer economische schade dan klimaatwinst opleveren. Volgens de tekst won De Vos het debat inhoudelijk; Klos bleef volgens de auteur steken in metaforen en paniek. Als extra context: FVD profileert zich als klimaat-sceptisch en prioriteert economisch belang en soevereiniteit, terwijl D66 zich sterk maakt voor ambitieuze klimaatmaatregelen binnen Europa.