Fatsoen voor de oppositie, vrij spel voor D66: Van Boxtel klaagt over de toon, Jetten insinueert over FVD

In dit artikel:

Oud-D66-minister en voormalig NS-topman Roger van Boxtel riep in een gesprek met WNL op tot meer fatsoen en formele omgangsvormen in de politiek. Volgens hem zijn persoonlijke aanvallen en harde debatten schadelijk en waren er vroeger betere contacten tussen de fracties. Die houding zou het sluiten van compromissen vergemakkelijken, wat voor het minderheidskabinet van premier Rob Jetten relevant is bij het zoeken naar steun in de oppositie.

De auteur van het opiniestuk vindt dat Van Boxtel deze kritiek aan het verkeerde adres richt. Op dezelfde dag reageerde premier Jetten op een rapport van de AIVD en de NCTV over extreemrechts. Daarbij zei hij over FVD-senator Eric Kemperman, die aanwezig was bij een uit de hand gelopen demonstratie in Den Haag, dat iemand niet zomaar op zo’n plek belandt. FVD stelt dat Kemperman dacht dat het om een boerendemonstratie ging. Volgens het stuk leverde Jetten geen bewijs voor zijn suggestie en maakte hij daarmee een democratisch gekozen senator verdacht.

Het opiniestuk verwijst ook naar eerdere uitspraken van Jetten, waaronder zijn oproep om extreemrechts te verslaan en zijn opmerkingen over alternatieven voor Thierry Baudet. Daarmee zou volgens de auteur sprake zijn van een patroon waarin D66 fatsoen van de oppositie verlangt, maar zelf harde politieke kwalificaties gebruikt.

De schrijver maakt daarbij onderscheid tussen persoonlijke aanvallen en stevige inhoudelijke kritiek. Oppositiepartijen moeten ministers volgens hem scherp kunnen aanspreken op bijvoorbeeld onjuiste informatie aan de Kamer, achterstallige aangiften of kabinetsbeleid rond de gasopslag. Dat is volgens het stuk geen polarisatie, maar een kerntaak van de oppositie.

Ook het nostalgische beeld van een tijd waarin alle fracties goed samenwerkten, wordt bekritiseerd. Volgens de auteur betekende dat vroeger vaak dat een beperkt aantal partijen besluiten in achterkamertjes regelde. De oproep om zachter te spreken zou daarom in feite kunnen neerkomen op een oproep om minder kritiek te uiten. Het stuk concludeert dat D66 het gewenste fatsoen bij de eigen premier moet laten beginnen: Jetten zou zijn insinuatie over Kemperman moeten terugnemen en beleidkritiek niet langer als extremisme of polarisatie moeten wegzetten. Het artikel sluit af met een promotie voor het betaalde DDS Premium-abonnement.