Faaljustitie in de maak: koelbloedige moordenaar van drie ouderen krijgt waarschijnlijk lachwekkende tbs-straf
In dit artikel:
De 25-jarige Sendric S. staat in Rotterdam terecht voor het op straat neerschieten van drie willekeurige mannen in de wijk IJsselmonde eind 2024 en begin 2025. Volgens het artikel handelde hij doelbewust en koos hij doelwitten op basis van stemmen in zijn hoofd die hem opdroegen een man — bij voorkeur een oudere — te doden. Een van de slachtoffers, de 81-jarige Bram, werd op 2 januari op weg naar de apotheek vermoord; een andere man van 58 werd van achteren in de rug geschoten en nogmaals geraakt om zeker te zijn van de dood. In de rechtszaal sprak Brams weduwe de verdachte emotioneel toe en noemde hem onder meer “de liefde van mijn leven” in haar beschrijving van het verlies; de verdachte reageerde kort met “Het spijt me, mevrouw.”
De zaak draait niet alleen om de feiten van de schietpartijen, maar ook om de toerekeningsvatbaarheid van S. Deskundigen van het Pieter Baan Centrum concluderen volgens het artikel dat hij schizofreen is, zwakbegaafd en dat blowen zijn klachten heeft versterkt; hun advies is tbs met dwangverpleging. De auteur van het stuk hekelt dit advies en presenteert het als bewijs dat het Nederlandse rechtssysteem daders “pampert” in plaats van echte vergelding te geven — een politiek geladen kritiek die oproept tot verzet tegen de huidige justitiële praktijk.
Kort samengevat: het artikel bericht over een serie moorden door een jonge man die volgens eigen zeggen door stemmen werd aangestuurd, de emotionele confrontatie van nabestaanden in de rechtbank, en de verwachting van een tbs-maatregel op basis van een psychiatrisch rapport. Daarnaast gebruikt de tekst de zaak om breder te foeteren op het Nederlandse strafrecht en de rol van forensische psychiatrie, en roept lezers op tot actie tegen wat de auteur ziet als een falend systeem. Voor lezers die meer willen weten: tbs is in Nederland een maatregel voor verplichte psychiatrische behandeling met onbepaalde duur, bedoeld om gevaar te beperken, maar omstreden in debatten over straf en veiligheid.