Explosieve documenten vrijgegeven over Fauci's rol bij coronaonderzoek in Wuhan

In dit artikel:

Tulsi Gabbard publiceerde op haar laatste werkdag een pakket nooit eerder openbaar gemaakte documenten en e-mails die, volgens haar en de stukken zelf, aantonen dat voormalig NIAID‑directeur Anthony Fauci betrokken was bij het financieren en het managen van onderzoek naar vleermuiscoronavirussen in het Wuhan Instituut voor Virologie. De vrijgegeven correspondentie suggereert dat via tussenpersonen miljoenen dollars aan Amerikaanse onderzoeksfondsen zijn doorgesluisd naar projecten die de besmettelijkheid en potentie van virussen vermeerderden — wat onder het omstreden gain‑of‑function‑onderzoek valt.

De documenten beschrijven verder nauwe banden tussen dat onderzoek en de farmaceutische sector, onder meer met het oog op de ontwikkeling van zogenoemde universele vaccins. Volgens de vrijgave was die verbinding geen toeval maar deel van een bewuste koers, zo luidt de claim in de stukken.

Daarnaast bevatten de e-mails aanwijzingen dat Fauci invloed uitoefende op de analyses binnen de Amerikaanse inlichtingengemeenschap: aanbevolen narratieven en een wetenschappelijk artikel dat hij mede hielp publiceren zouden door inlichtingenanalisten zijn overgenomen als objectieve informatie. Analisten die de lab‑lekkagehypothese serieus namen of afweken van dat narratief kregen, zeggen dat ze intern onder druk werden gezet; meerdere klokkenluiders melden dat hun anonimiteit en carrières werden geschaad of dat zij werden geschorst of ontslagen.

Afgelopen jaar verklaarde Fauci onder ede tegenover een speciale parlementaire subcommissie dat hij geen contact had gehad met inlichtingendiensten over virusonderzoek of de oorsprong van COVID‑19. De nu vrijgegeven correspondentie zou die verklaring tegenspreken; mocht dat blijken te kloppen, dan kan dat juridische gevolgen hebben, aldus de publicatie.

De stukken worden door Gabbard en haar aanhangers gepresenteerd als bewijs van systematische inmenging door overheidsinstanties en machtige individuen om onwelgevallige waarheden te verdoezelen — een dynamiek die zij koppelt aan het begrip ‘Deep State’. Tegenstanders zullen wijzen op de noodzaak van onafhankelijk onderzoek en juridische toetsing voordat conclusies definitief worden getrokken.

Nadere stappen liggen nu bij het gerecht, het Congres en het publiek: de documenten zijn openbaar gemaakt, de getuigenissen staan op papier, en de vraag reikt verder dan wetenschappelijke discussie naar verantwoordelijkheid en transparantie over hoe pandemieonderzoek is gefinancierd en gecommuniceerd. (Opmerking: Tulsi Gabbard staat in de publicatie genoemd als voormalig Directeur Nationale Inlichtingen; in werkelijkheid is zij een voormalig congreslid en presidentskandidaat.)