Expert trekt aan bel: "Duits klimaatbeleid is een catastrofe"

In dit artikel:

Voormalig Shell-manager en voormalig SPD-politicus Fritz Vahrenholt zegt dat Duitsland de rekening betaalt voor zijn klimaatbeleid: hoge stroomprijzen, massale bedrijfsvertrek en tienduizenden verloren industriële banen. In een interview met het programma Krall & Bubeck stelt hij dat de energietransitie “volledig mislukt” is en wijst op zo’n 100.000 verdwenen industriële banen het afgelopen jaar. Als voorbeeld noemt hij het stilzetten van productie door Dow Chemical in Oost-Duitsland en meldt dat soortgelijke berichten bijna dagelijks binnenkomen.

Volgens Vahrenholt ligt het probleem bij de energiemix: na het afscheid van kolen en kernenergie is Duitsland sterk afhankelijk geworden van wind- en zonne-energie, wat volgens hem een “molensteen” vormt voor energie-intensieve bedrijven. Ook vakbond IG BCE waarschuwde op 3 juli in een brandbrief dat het gelijktijdig afbouwen van kolen en kernenergie het land afhankelijk heeft gemaakt van onbetrouwbare zon- en windstroom.

Vahrenholt bekritiseert verder de kosten en subsidiestromen: burgers betalen CO₂-heffingen op gas en brandstof en uiteindelijk ook indirect op producten als brood, staal en chemie. Hij wijst op miljardenbetalingen aan hernieuwbare projecten — in juni noemt hij een bedrag van 2,1 miljard euro — en op situaties waarin zonnestroomoverschotten met verlies worden geëxporteerd terwijl exploitanten hun gegarandeerde tarieven van circa 7–11 cent per kWh blijven ontvangen.

Oplossingen als grootschalige opslag en waterstof noemt hij onrealistisch: batterijen zouden hooguit dagproductie kunnen bufferen en waterstof zou slechts circa 25% van de oorspronkelijke energie behouden, waardoor het volgens hem veel te duur wordt. Hij betwijfelt ook de wetenschappelijke basis van het beleid, verwijzend naar Copernicus-metingen en stellende dat CO₂ maximaal voor 20% van de opwarming van de afgelopen 25 jaar verantwoordelijk zou zijn, terwijl hij de zon en minder bewolking als hoofdredenen aanwijst.

Vahrenholt klaagt tenslotte over gebrek aan media-aandacht voor zijn standpunten en pleit voor het opschorten van belastingen en subsidies totdat deze nieuwe metingen grondig zijn onderzocht door een commissie. Ter context: Vahrenholt heeft een reputatie als kritisch commentator op het klimaatbeleid; zijn conclusies lopen echter sterk uiteen met de brede wetenschappelijke consensus die broeikasgassen als de belangrijkste drijfveer van recente opwarming ziet.