Ex-vrouw beriep zich op een termijn van één jaar in de huwelijkse voorwaarden, maar de rechter wijst haar ex-man €370.798 toe

In dit artikel:

De rechtbank Den Haag heeft bepaald dat een vrouw €370.798 moet terugbetalen aan haar ex-man. Hij financierde grotendeels de aankoop van een Frans château, maar het vastgoed kwam uiteindelijk op naam van haar en hun kinderen te staan. De uitspraak werd donderdag gepubliceerd.

Het stel trouwde in 2015 op huwelijkse voorwaarden, zonder gemeenschap van goederen. Via een gezamenlijke Franse vastgoedvennootschap kochten zij het château voor in totaal €561.386, inclusief bijkomende kosten. Aanvankelijk bezaten beiden de helft van de aandelen. Later werden de aandelen zonder betaling overgeschreven naar de vrouw en hun kinderen, volgens de rechtbank om het château buiten bereik van schuldeisers van de man en zijn bedrijf op Curaçao te houden. De vrouw bezit inmiddels 94 procent van de aandelen.

In de huwelijkse voorwaarden was afgesproken dat geld dat de ene echtgenoot voor het vermogen van de ander betaalt, nominaal moet worden vergoed. De man vorderde aanvankelijk €484.515, maar de rechtbank erkende alleen de bedragen waarvan hij kon aantonen dat hij ze in het château had geïnvesteerd: samen €370.798. De vrouw stelde dat de vordering te laat was, omdat betaling volgens de akte binnen een jaar moest plaatsvinden. De rechter oordeelde echter dat die termijn alleen bepaalt wanneer betaling kan worden gevraagd en het recht niet laat vervallen. Ook was de vordering volgens de rechtbank niet verjaard.

Een aanvullende claim van €238.015 aan overboekingen tussen 2018 en 2022 werd afgewezen. Beide ex-partners gebruikten de rekeningen voor de gezamenlijke huishouding en de man kon niet bewijzen dat de vrouw persoonlijk was verrijkt. De uitspraak is uitvoerbaar bij voorraad, waardoor de vrouw moet betalen als zij in hoger beroep gaat.