Eva Vlaardingerbroek fileert Ursula von der Leyen: 'Jij haat ons en dwingt ons om onze eigen vervanging te betalen!'
In dit artikel:
Eva Vlaardingerbroek valt Ursula von der Leyen hard aan nadat de EU-voorzitter tijdens het EU‑AU Business Forum in Angola het Global Gateway‑project prees, een EU‑initiatief waarmee naar verluidt zo’n 120–150 miljard euro in Afrika wordt geïnvesteerd. Vlaardingerbroek presenteert die investering als bewijs van een fundamenteel verraad: volgens haar betalen Europese werkenden via belastingen om Afrika “op te bouwen”, terwijl Europa tegelijk geconfronteerd wordt met een grote instroom van volgens haar veelal ongeschoolde, jonge mannelijke migranten die een druk leggen op de sociale voorzieningen en de veiligheid in wijken.
De kern van haar kritiek is dat ontwikkelingsgeld niet het gewenste effect heeft — het zou vaak in de zakken van corrupte regimes verdwijnen en de migratiestromen juist aanwakkeren, omdat meer geld migranten en mensensmokkelaars in staat stelt reizen te bekostigen. Vlaardingerbroek bestempelt het beleid van Von der Leyen als een dubbele onteigening: eerst wordt burgers’ geld uitgegeven aan buitenlandse projecten, daarna worden de gevolgen (zorgkosten, druk op pensioenen, woningmarkt, veiligheid) door diezelfde burgers gedragen. Ze noemt dit uitingen van oikofobie — een afkeer van de eigen cultuur en bevolking — en ziet daarin het resultaat van een globalistische elite die Europese belangen opoffert om zichzelf als weldoener op het wereldtoneel te profileren.
Naast politieke kritiek bevat het stuk ook een oproep tot actie: lezers worden aangespoord geld te storten naar Liberty Media en een petitie te tekenen om Von der Leyen te vervangen en het miljardenfonds te sluiten. De toon is emotioneel en stellig; het framet de kwestie als een existentiële bedreiging voor “onze beschaving” en als bewijs dat de elite bewuste keuzes maakt tegen de belangen van Europese burgers.
Contextuele aantekening: Global Gateway is een EU‑programma gericht op investeringen in infrastructuur en ontwikkeling in partnerschappen met andere continenten. Discussies over de effectiviteit van ontwikkelingshulp en de relatie tussen hulp en migratie zijn complex en worden in het publieke debat verschillend beoordeeld. De beweringen in het artikel reflecteren een sterke politieke positie en worden in de feitencontrole en beleidsdiscussies betwist.