Europese Commissie geeft toe: coronavaccins zijn goedgekeurd zonder volledige veiligheidsgegevens

In dit artikel:

De Europese Commissie zou hebben toegegeven dat coronavaccins zijn goedgekeurd zonder alle veiligheidsgegevens te hebben afgerond, zo meldt de Berliner Zeitung. Daarmee staat een eerdere boodschap uit 2021 — dat de vaccins alle onderzoeksfasen hadden doorlopen en veilig waren — ter discussie.

In Nederland leidde het bericht tot felle reacties van uiteenlopende publieke figuren. Zanger Tim Douwsma voelt zich bevestigd in zijn kritische vragen; neuroloog Jan Bonte reageert sarcastisch en hekelt het taboe op kritiek op vaccins. Advocaat Bart Maes en oud-beurscommentator Willem Middelkoop uiten wantrouwen richting virologen en politici en zeggen blij te zijn dat ze de prik hebben geweigerd. Huisarts Els van Veen wijst erop dat er volgens haar geen juridische gevolgen zijn geweest voor betrokkenen en dat toezichthouders en instituties tekortschoten; zelfs artsen die waarschuwden zouden vervolgd zijn. Journalist Eric van de Beek stelt dat wie zich liet vaccineren feitelijk als proefpersoon fungeerde. Oud-Europarlementariër Rob Roos beschuldigt overheid en industrie ervan winst boven veiligheid te hebben gesteld en dissidente stemmen gecensureerd te hebben.

Kort samengevat: het rapport van de Berliner Zeitung heeft bestaande controverse over het tempo en de transparantie van vaccingoedkeuringen tijdens de pandemie opnieuw aangewakkerd, met aantijgingen over gebrekkig toezicht, gebrek aan consequenties en gevoelens van onveiligheid onder kritische burgers. Ter context: in noodsituaties zoals de coronapandemie vervielen regulatoire procedures soms naar versnelde of voorwaardelijke goedkeuringen waarbij aanvullende gegevens later moesten worden aangeleverd — een praktijk die spanningen oproept tussen snelheid van beschikbaarstelling en volledige gegevensverzameling.