Europees Parlement legt handelsdeal met Trump op de pijnbank

In dit artikel:

Het Europees Parlement voerde woensdag felle kritiek op de handelsdeal die de EU en de VS op 27 juli sloten. Meerdere fracties noemen het akkoord onevenwichtig of zelfs chantage omdat Brussel onder meer bereid is Europese heffingen op Amerikaanse landbouw- en industrieproducten te verlagen, terwijl de VS 15 procent importtarief opleggen aan veel Europese goederen. Sociaaldemocraten hebben al laten weten tegen te stemmen; ook partijen van rechts (zoals het Franse Rassemblement National) en GroenLinks wezen het pakket af.

Belangrijke elementen uit het akkoord zijn dat Europese bedrijven en beleggers tot 600 miljard dollar aan transacties naar de VS kunnen verwachten en dat de EU zich verplichtte om in drie jaar voor 750 miljard dollar aan olie- en gasproducten uit de Verenigde Staten te betrekken — een punt dat GroenLinks-Europarlementariër Catarina Vieira vooral vanwege milieu- en klimaatredenen scherp bekritiseerde. Maros Sefcovic, die de onderhandelingen voerde, verdedigde het akkoord als de beste optie in de gegeven omstandigheden en benadrukte dat het stabiliteit en banen kan beschermen.

Tegelijkertijd blijkt de overeenkomst niet automatisch rust te brengen: na het sluiten verhoogden de VS de heffingen op ruim vierhonderd staalproducten en werden dreigementen geuit over hogere tarieven in reactie op EU-boetes (bijv. tegen Google). Dit voedt oproepen binnen het parlement om steviger op te treden, onder meer met het zogenoemde antidwanginstrument — een middel om buitenlandse druk te pareren en tegenmaatregelen op te leggen aan bedrijven als Alphabet of Meta.

Het Europarlement moet nog over twee voorstellen stemming houden die deel uitmaken van de deal; een datum is nog onbekend. Na het debat van woensdag is duidelijk dat de goedkeuring allesbehalve verzekerd en politiek gevoelig is.