EU verbiedt Russisch gas - en trapt in haar eigen val: peperdure energie, afhankelijk van Amerika
In dit artikel:
De EU-beslissing om de import van Russisch gas (inclusief LNG) te staken wordt in het beschreven opiniestuk scherp bekritiseerd als “volledig zelfdestructief”. Volgens de auteur snijden Europese bestuurders hun belangrijkste, relatief goedkope energiebron af uit morele en politieke overwegingen rond de oorlog in Oekraïne, terwijl dat vooral Europa zelf schaadt. Rusland wijst erop dat Europa geen grote eigen gasreserves heeft en dat de vraag naar energie juist stijgt, en een Russische woordvoerster vroeg retorisch: “Hoe denken ze de stijgende energievraag te realiseren zonder onze brandstoffen?”
Praktische gevolgen: Europa vult het gat met vloeibaar aardgas uit de VS, Qatar en Afrika, tegen veel hogere prijzen — naar eigen zeggen drie tot vier keer hoger dan vóór 2022 — en loopt grotere logistieke en geopolitieke risico’s door transport, prijsvolatiliteit en dollarafhankelijkheid. De auteur stelt dat de VS daar flink aan verdient en Europa tegelijk strategisch afhankelijker maakt van Amerika, terwijl de Europese industrie en huishoudens de rekening betalen. Ook wordt betoogd dat het kiezen voor LNG geen klimaatwinst oplevert; het koel-, transport- en hervergassingsproces vergt veel energie en kan de CO₂‑uitstoot zelfs vergroten.
Specifiek voor Nederland wordt gewezen op het einde van de Groningense gaswinning, strengere klimaatregels en het verlies van energie-onafhankelijkheid, wat volgens de tekst bijdraagt aan stijgende kosten en verzwakte industrie. De schrijver bestempelt het EU-beleid als ideologisch en symbolisch — solidariteit met Oekraïne en klimaatretoriek zouden de plaats innemen van economisch realisme.
De tekst bevat verder politieke mobilisatie: de organisatie DDS gebruikt het energie-argument om lezers op te roepen een petitie te tekenen (“Abortus is geen mensenrecht”), waarmee het stuk ook een campagnekarakter krijgt. Als context: sinds 2022 is Europa actief bezig met het diversifiëren van energiebronnen; kritiek op hogere LNG-import en op de klimaat- en veiligheidsimplicaties daarvan is onderdeel van het bredere debat over energiezekerheid, kosten en geopolitieke afhankelijkheid.