Erkens moet van de rituele slacht afblijven: godsdienstvrijheid is geen Haagse gunst

In dit artikel:

Staatssecretaris Silvio Erkens (VVD) wil een einde maken aan het onverdoofd ritueel slachten. Volgens het opiniestuk raakt dat voorstel direct de religieuze praktijken van Joodse en islamitische gemeenschappen, omdat voorafgaande bedwelming voor sommige orthodoxe gelovigen betekent dat vlees niet langer koosjer of halal is.

De auteur plaatst de discussie in het kader van de godsdienstvrijheid, die in artikel 6 van de Grondwet is vastgelegd. De overheid zou volgens hem niet moeten bepalen hoe religieuze voorschriften moeten worden geïnterpreteerd of gelovigen mogen worden beleefd. Het stuk stelt dat grondrechten van mensen zwaarder moeten wegen dan dierenwelzijn en dat dieren geen vergelijkbare rechten hebben.

Als context noemt de auteur de medi rel tussen Johan Derksen en DENK-Kamerlid Doğukan Ergin, die ontstond na een gewelddadige uitspraak van Derksen. Volgens het opiniestuk leidt die kwestie af van het belangrijkere politieke debat over ritueel slachten. Ergin verzet zich tegen het verbodsplan; de auteur steunt hem op dit punt, ondanks diens andere politieke standpunten.

Verder wijst het stuk erop dat er al wettelijke waarborgen bestaan. Slachters moeten gecertificeerd zijn, dierenartsen houden toezicht en dieren die na de snede nog tekenen van bewustzijn vertonen, moeten binnen veertig seconden alsnog worden bedwelmd. De NVWA controleert daarbij of aan de wettelijke eisen wordt voldaan, maar beoordeelt niet zelf of vlees religieus gezien koosjer of halal is.

De auteur vindt deze regels voldoende en roept de Tweede Kamer op het voorgestelde verbod af te wijzen. Hij verwijt Erkens en de VVD bovendien dat zij met het plan juist de individuele vrijheid aantasten die de partij zegt te verdedigen.