Erasmus MC herkent zich niet in geschetst beeld van ic: 'Eenzijdig en onjuist'

In dit artikel:

Het Erasmus MC verzet zich krachtig tegen de reconstructie van NOS en Nieuwsuur over de intensivecare (ic) van het ziekenhuis in Rotterdam. De omroepen spraken met 21 huidige en vijf voormalige medewerkers die over een angstcultuur en soms onveilige situaties op de ic klaagden; dat zou volgens hen onder meer hebben geleid tot situaties waarin specialisten niet mochten werken waar hun expertise nodig was. Het ziekenhuis noemt de suggestie dat patiëntveiligheid in het geding is “onjuist” en schadelijk voor patiënten en hun naasten.

Het Erasmus MC stelt dat de ic aan alle geldende veiligheidseisen voldoet en dat beoordelingen, onderzoeken en metingen consequent aantonen dat de zorgnormen worden gehaald. De raad van bestuur zegt vertrouwen te hebben in de kwaliteit en veiligheid van de ic-zorg. Op vragen van NOS en Nieuwsuur heeft het ziekenhuis volgens eigen zeggen duidelijke antwoorden gegeven, maar de redactie zou vastgehouden hebben aan onterechte veronderstellingen; daarom weigerde het ziekenhuis om voor de camera te reageren.

Het bestuur erkent wél signalen over de werkcultuur en meldt dat die serieus zijn genomen: er is onafhankelijk onderzoek verricht en een teamontwikkelprogramma loopt. In 2025 kwamen drie meldingen van burgers bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd over een concrete casus op de ic; die hebben geen vervolg gekregen. Eén melding betrof de werkcultuur; het Erasmus MC heeft daarop vragen van de inspectie beantwoord en verder geen reactie ontvangen.

De berichtgeving bevat ook aantijgingen richting Diederik Gommers — bekend geworden als ic-arts tijdens de coronacrisis — over vermeende ontbrekende certificaten voor klinisch onderzoek en het verplaatsen of uitsluiten van collega’s. Gommers heeft niet gereageerd en het ziekenhuis gaat in zijn verklaring niet specifiek op die punten in.