Trump claimt onschuld, maar zijn naam duikt 4000 keer op in Epsteinfiles
In dit artikel:
De precieze rol van Donald Trump in de zaak rond Jeffrey Epstein blijft onduidelijk, ook nadat grootschalige documenten openbaar zijn gemaakt. Plaatsvervangend procureur-generaal Todd Blanche zei recent bij Fox dat Trumps naam vaak in de stukken voorkomt, maar dat justitie geen bewijs ziet voor strafbare feiten van de president. Die verklaring kwam direct na de vrijgave van ruim drie miljoen pagina’s uit het pakket met Epsteindossiers.
Jeffrey Epstein, een Amerikaanse financier die in 2008 al werd veroordeeld voor seksdelicten en die in 2019 stierf terwijl hij op zijn proces wachtte, bouwde een internationaal netwerk van invloedrijke politici, zakenlieden en artiesten. Op zijn privé-eiland Little Saint James werden volgens aanklachten seksfeesten georganiseerd waarbij minderjarige meisjes betrokken waren. Dat netwerk voedde jarenlang beschuldigingen van beschermingsmechanismen binnen de elite.
Trump had in het verleden een losse band met Epstein rond 2000, die later verslechterde. Tijdens de campagne voor de presidentsverkiezingen van 2024 beloofde Trump de Epstein-documenten openbaar te maken en betichtte hij Democraten ervan de bestanden verborgen te houden. In de praktijk bleek uitvoering lastig: media en zelfs leden van Trumps eigen partij moesten herhaaldelijk aandringen. De doorbraak volgde via wetgeving: het Huis nam op 18 november vorig jaar de Epstein Files Transparency Act aan, de Senaat stemde unaniem en Trump zette zijn handtekening, waarna het ministerie van Justitie half december een eerste set stukken publiceerde. Op 30 januari 2026 verscheen een tweede, veel omvangrijkere lading van ongeveer drie miljoen pagina’s. De regering zegt dat totaal ongeveer zes miljoen pagina’s in aanmerking zouden komen, maar dat er verder niets meer vrijgegeven wordt.
De gepubliceerde dossiers vermelden bekende namen zoals Elon Musk, Bill Gates, Steve Bannon en ook Bill Clinton, en bevatten politierapporten, verhoren, aantekeningen van agenten, krantenknipsels én brieven van complotgelovigen. Kritiek kwam vooral van Democraten die vinden dat slechts de helft van de bestanden is vrijgegeven en dat veel passages zijn gezwart. Justitie verdedigt de redactiones met het argument van privacybescherming en benadrukt dat vermelding in de bestanden geen bewijs is van schuld.
De gedeeltelijke en ongeordende vrijgave heeft de discussie niet beëindigd. Journalisten en tegenstanders wijzen erop dat Trumps naam duizenden keren in de documenten zou voorkomen; het ministerie ontkent dit niet, maar houdt vast aan zijn conclusie dat er geen strafbare feiten van de president zijn vastgesteld. Politieke druk en oproepen tot volledige transparantie blijven daarom aanhouden.