EPSTEIN-BOM GEBARSTEN: Bill Clinton in jacuzzi, Trump vrijgepleit! 300.000 pagina's bewijs online
In dit artikel:
Vorige maand — zo stelt het artikel — zette president Donald Trump zijn handtekening onder de zogenoemde "Epstein Files Transparency Act", waardoor het Amerikaanse ministerie van Justitie verplicht was binnen dertig dagen ongeclassificeerde documenten gerelateerd aan Jeffrey Epstein openbaar te maken. Volgens de publicatie zijn ruim 300.000 pagina’s met documenten en foto’s nu toegankelijk en zouden die grote aantijgingen tegen de politieke elite onthullen.
De kern van het verhaal: de vrijgegeven bestanden zouden Trump nauwelijks noemen, terwijl oud-president Bill Clinton frequent voorkomt, ook in naar verluidt compromitterende foto’s (onder meer een afbeelding in een jacuzzi). Ook zouden er foto’s van Michael Jackson in Epstein’s collectie zitten. De auteur zet dit neer als een bewijs dat een corrupte, decadente bovenlaag jarenlang misdaden en geheime feestjes probeerde te verbergen en dat de mainstream media die feiten volgens hen hebben gecamoufleerd of de schuld bij Trump hebben gelegd.
Het stuk bevat felle kritiek op Clinton: een woordvoerder reageerde midden in de nacht en verklaarde onder meer dat het dossier "niet over Bill Clinton gaat", een uitspraak die de publicatie als ontkenning bestempelt. Verder wordt herhaald dat Trump Epstein van Mar‑a‑Lago zou hebben verbannen toen er signalen van ongepast gedrag kwamen en dat de vrijgave door Trumps wet de vermeende hypocrisie van de Democratische top ontblootte. De verwachting in het artikel is dat de documenten de komende dagen nog meer belastend materiaal zullen opleveren.
Naast de berichtgeving is de tekst expliciet partijdig en bedoeld als activistische oproep: de uitgever voert meerdere donatieverzoeken aan (via iDeal/IBAN en e‑mailinschrijving) en presenteert zichzelf als onafhankelijk verzet tegen een vermeende "pedo‑elite" en een doofpot door de gevestigde media.
Kortduiding/context: het artikel is sterk opinionated en sensationeel van toon. Het rapporteert claims en beelden die uit de vrijgegeven documenten zouden komen, maar verifieert die niet onafhankelijk en mengt verslaggeving met politieke interpretatie en fondsenwerving. Lezers die geïnteresseerd zijn in feiten doen er goed aan de originele documenten, officiële verklaringen en onafhankelijke journalistieke bronnen te raadplegen om aantijgingen en beeldmateriaal te bevestigen en de context van de vrijgave (eventuele redactions, juridische achtergrond) te beoordelen.