En wéér is de regenjas lek: geen pfas meer in outdoorkleding, maar of de vervangers beter zijn?

In dit artikel:

Winkels promoten nieuwe outdoorkleding als waterafstotend zonder de schadelijke pfas, met het argument dat wat je buiten draagt deels in de natuur terechtkomt. De belofte klinkt aantrekkelijk omdat pfas bekendstaan als persistent en milieubelastend, maar of die pfas-vrije alternatieven daadwerkelijk beter zijn hangt van meerdere factoren af. Fluorvrije impregneermiddelen verminderen de directe uitstoot van deze specifieke stoffen, maar kunnen korter meegaan of minder goed presteren, waardoor kleding vaker gereinigd of vervangen moet worden — wat weer andere milieukosten met zich meebrengt. Daarnaast blijft onduidelijk hoe effectief en duurzaam veel nieuwe formules op de lange termijn zijn; onafhankelijke tests, levenscyclusanalyses en transparante productinformatie ontbreken vaak. Voor consumenten die impact willen beperken is het zinvoller te kiezen voor duurzame onderhoudsgewoonten (repareren, minder vaak wassen, herimpregneren met erkende middelen), kwaliteitskleding met lange levensduur of tweedehands aankopen. Uiteindelijk is zowel strengere regelgeving als meer transparantie van fabrikanten nodig om zeker te weten dat pfas-vrije reclame ook daadwerkelijk milieu- en gezondheidsschade voorkomt.