ELON MUSK HEEFT GELIJK: VK is 'Orwells nachtmerrie' na bevel tot totale data-vernietiging!
In dit artikel:
Het Britse ministerie van Justitie onder minister David Lammy heeft Courtsdesk, het grootste digitale archief voor verslaggeving van de lagere strafrechtbanken (magistrates' courts), bevolen te sluiten en alle data te wissen. Courtsdesk, een platform dat de toegang van journalisten tot zittingsgegevens vergemakkelijkte, werd door ruim 1.500 journalisten van 39 mediaorganisaties gebruikt en bracht volgens gebruikers omvangrijke problemen in het rechtssysteem aan het licht.
De overheid rechtvaardigt de maatregel met «gegevensbescherming» en verwijt «ongeautoriseerd delen» van informatie. Critici noemen dit een voorwendsel om onaangename bevindingen te verbergen: de analyses uit het platform zouden «ernstige tekortkomingen» in de praktijk van de lagere rechtbanken hebben aangetoond. Enda Leahy, de directeur van Courtsdesk, zegt dat zijn organisatie het enige systeem bouwde dat duidelijk maakte wat er werkelijk in de strafrechtbanken gebeurde en dat hij herhaaldelijk (zestien keer) geprobeerd heeft met de overheid te overleggen—zonder resultaat, behalve het bevel om alles te verwijderen.
De beslissing roept zorgen op over openbaarheid van bestuur en persvrijheid: het wegvagen van een onafhankelijk archief belemmert media en onderzoekers om misstanden te controleren en trends in de rechtspraak te volgen. Buitenlandse reacties, onder meer van tech-figuren op sociale media, framen de stap als een verontrustende aantasting van transparantie. Voorstanders van privacy wijzen erop dat persoonsgegevens in juridische dossiers zorgvuldig beschermd moeten worden; tegenstanders vinden dat dat niet mag dienen als alibi om institutionele falen te verbergen.
De zaak zet een scherp conflict in de verf tussen belangen van privacy, staatscontrole en het publieke belang van open rechtspraak.