Eisers in Tata-zaak: voorkom dat de geschiedenis zich herhaalt

In dit artikel:

Omwonenden van Tata Steel trekken in Den Haag aan de bel omdat zij vinden dat de overheid bij nieuwe afspraken met het staalbedrijf opnieuw de gezondheid van burgers ondergeschikt maakt aan industriële belangen. De zaak draait om zogenoemde maatwerkafspraken over verduurzaming, waarvoor Tata mogelijk tot 2 miljard euro subsidie kan krijgen. Volgens Stichting Gezondheid op 1 moet de Staat eerst wachten op een rapport over de gezondheidseffecten en duidelijke gezondheidsdoelen vastleggen, voordat er verder wordt onderhandeld.

De eisers vrezen dat de overheid te veel vertrouwt op informatie van Tata zelf en onvoldoende zeker weet wat de plannen echt opleveren voor de luchtkwaliteit en de gezondheid in de IJmond. Hun advocaat Channa Samkalden stelt dat nog altijd onduidelijk is waar de grens ligt voor bescherming van omwonenden en hoe zwaar mogelijke economische voordelen wegen tegen gezondheidsrisico’s, zoals longkanker. Tata en de Staat zeggen juist dat de afspraken de uitstoot zullen verminderen en dus ook de gezondheid verbeteren, maar volgens de omwonenden ontbreekt daarvoor overtuigend bewijs. Stichting Gezondheid op 1 benadrukt dat zij niet tegen industrie is, maar wel tegen vervuilende productie die volgens hen bewoners, inclusief kinderen in de regio, blijft schaden.